...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Егоровой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 < дата > в 16.40 часов, находясь по адресу: ..., в общественном месте, являясь нарушителем общественного порядка, оказал активное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, не отреагировал на неоднократные законные требования пройти в служебное помещение, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, учинить драку с сотрудниками полиции, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федеральный закон от < дата > N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений п.п.1,2,8 ч.1 ст.13 Закона о полиции следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 < дата > в 16.40 часов, находясь по адресу: ..., в общественном месте, являясь нарушителем общественного порядка, оказал активное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, не отреагировал на неоднократные законные требования пройти в служебное помещение, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, учинить драку с сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >,

- рапортом полицейского БПППСП УМВД РФ по ... ФИО2, согласно которому < дата > в 16.40 часов во время несения службы, был задержан мужчина, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, который начал оказывать активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не отреагировал на неоднократные законные требования пройти в служебное помещение, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, учинить драку с сотрудниками полиции; в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спец. Средства;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 о том, что < дата > около 16.40 часов они находились в общественном месте по проспекту Октября ... увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в служебное помещение, но мужчина начал оказывать сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, срывал погоны;

- протоколом о задержании АА ... от < дата >;

- справкой в отношении ФИО1 об административных правонарушениях;

- справкой из ГБУЗ РБ ГКБ ... ... об ушибах ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены. Копия протокола вручена.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО1 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции пройти в служебное помещение - размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, учинить драку с сотрудниками полиции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста на одни сутки.

Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 20.00 часов < дата > до 15.00 часов < дата > и освободить ФИО1 в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Егорова