Дело № 5-7/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000065-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2023 года <...> Октября, д. 4

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, прибывшим по ее сообщению, выразившееся в отказе дать объяснения, вела себя нагло, агрессивно, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, на предложение пройти в служебный автомобиль ответила отказом, продолжала вести себя неадекватно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в дежурную часть сообщения от ФИО1, был осуществлен выезд по ее проживания. По прибытию на место в квартире находились ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 В ходе беседы ФИО1 пояснила, что она не желает, чтобы вышеуказанные лица находились в квартире, принадлежащей ФИО3, при этом последний был не против нахождения ФИО4 и ФИО5 в его квартире. ФИО1, находясь в коридоре, при виде сотрудников полиции стала вести себя агрессивно, кричала и выгоняла нас из квартиры, по внешним признакам она находилась в состоянии опьянения, так как шаталась из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, она имела невнятную речь. ФИО1 вела себя нагло, хваталась за форменное обмундирование. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено успокоиться и дать показания по материалу проверки, на что ФИО1 ответила отказом, продолжала кричать. Клёновоё В.Ф. было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 также ответила отказом, продолжала вести себя нагло, хваталась за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и успокоится отвечала отказом. ФИО1 была предупреждена, что в случае дальнейшего оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении нее будет применена физическая сила, однако она продолжила оказывать неповиновение, отказываясь выполнить требование о прекращении противоправных действий, кричала, размахивала руками, хваталась за форменную одежду. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего она была препровождена в служебный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в т.ч. относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ст. 12 Закона).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, учитывается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года она привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, также, учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, установленные сведения о личности ФИО1, ее семейное положение, в связи с чем, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подаётся через Сарапульский районный суд УР.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров