УИД 63RS0025-01-2023-002849-16
№2-3276/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3276/2023 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 576 281,20 руб., из которых задолженность по процентам – 38 033,67 руб., задолженность по основному долгу – 536 450,72 руб., задолженность по неустойкам - 1 796,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 962,81 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено ответчиком не было. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 576 281,20 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца - АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлеждащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просила, возражений простив иска не представила.
Проверив дело, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 557 841,40 руб. (кредит 1 – 121 841,40 руб., кредит 2 – 436 000 руб.) под 17,87 % годовых, количеством платежей – 60, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту до 25 числа каждого месяца в размере 13 255 руб., сроком возврата кредита – <дата>.
С условиями кредитного договора, а также Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в Согласии (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора.
Пунктом 12 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») определено, что при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод денежных средств от <дата> и выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.
Однако, Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору № *** от <дата> исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного АО «Почта Банк» за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 576 281,20 руб., из которых: задолженность по процентам – 38 033,67 руб., задолженность по основному долгу – 536 450,72 руб., задолженность по неустойкам - 1 796,81 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено ФИО1 до настоящего времени.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 213.24 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании вышеизложенного, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-20557/2023 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества на 5 месяцев.
Учитывая, что истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, данные платежи не относятся к текущим, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Самарской области вынесено решение о признании ФИО1 банкротом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 962,81 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 144 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Произвести возврат АО «Почта-банк» государственной пошлины в сумме 8 962,81 уплаченной <дата> в АО «Почта Банк», платежное поручение № *** от <дата>.
Данное определение является основанием для предъявления в соответствующий налоговый орган для возврата государственной пошлины в сумме 8 962,81 руб., согласно платежному поручению № *** от <дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья: Фомина А.В.