Дело № 2-796/2022
10RS0008-01-2022-001904-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года город Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Жолудевой М.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., указывая в обоснование своих требований, что 14, 15 и 16 апреля 2022 ответчик направил ему в приложении WhatsApp сообщения оскорбительного характера с применением нецензурной брани в адрес истца. По итогам проверки прокуратурой г. Петрозаводска данные факты подтвердились, но в возбуждении производства по делу об административном правонарушении было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что заявленная сумма компенсации морального вреда объясняется необходимостью обращения к психологам за помощью после нанесенных оскорблений.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебные извещения возвращены без вручения, суд находит извещение ответчика надлежащим, учитывая, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам (жительства, регистрации, пребывания).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Осуществление прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
Судом установлено, что 14.04.2022, 15.04.2022 и 16.04.2022 сообщения оскорбительного характера поступали ФИО1 с телефона ФИО2
Данные сообщения, отправленные через приложение WhatsApp, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Указанные высказывания содержат оценку личности истца, которая носит явно негативный, оскорбительный характер.
Из объяснений ФИО2, данных им помощнику прокурора г.Петрозаводска, следует, что указанные в заявлении сообщения ФИО2 действительно отправлялись, вина в совершении административного правонарушения ответчиком не оспаривалась.
Исходя из ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.
Как разъяснено в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ истец доказал, что его права или законные интересы были нарушены, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 50000 руб., учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины причинителя морального вреда, требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред.
Размер компенсации морального вреда, оцененный истцом в 350 000 руб., суд находит завышенным.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - Е.В. Рыжкова
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.