вой судья: Федорова Н.Н. Гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Соколовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, разрешить вопрос по существу.

Изучив исковое заявление, определение мирового судьи о возвращении искового заявления, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ: неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как установлено в ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренныйчастью первой статьи 133настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда предусмотренныепунктами 1и2 статьи 2настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в целях реализации права лица на судебную защиту исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения и впоследствии возвращено на том лишь основании, что в исковом заявлении отсутствует хотя бы один из предусмотренныхпунктом 3 части 2 статьи 125АПК РФ идентификаторов ответчика-гражданина, дата и место его рождения при условии указания на отсутствие данных сведений у истца и на невозможность их получения в установленном законом порядке. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, ни один из его идентификаторов и на это указано в исковом заявлении, суд делает запрос в компетентные органы (например, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел) о предоставлении соответствующей информации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об оставлении иска ФИО1 без движения в связи с отсутствием сведений об ответчике, предоставлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В данном случае истец при подаче иска не указал место жительство ответчика, которое является обязательным, но им было сразу же подано ходатайство об истребовании данных ФИО3 из материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это, мировой судья оставил исковое заявление без движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что недостающие сведения могли быть получены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что следует из положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 150 ГК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В данном случае истец не может самостоятельно получить данные о месте жительства и другие идентификаторы ответчика, поскольку они находятся в материале проверки № в ОП № У МВД РФ по <адрес>, в связи с чем он и ходатайствовал при подаче иска о направлении запроса об истребовании названного материала для получения необходимых данных об ответчике.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи иск возвращен в связи с не исправлением недостатков искового заявления (л.д. 13).

Таким образом, поскольку истцом при подаче иска было сразу же подано ходатайство об истребовании данных, то судобязан был сделать запросы в Отдел адресно-справочной работы либов Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в налоговую инспекцию или иной компетентный госорган с целью получения необходимых данных, что им сделано не было, в связи с чем суд считает необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления отменить, а частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 –удовлетворить.

Возвратить материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через мирового судью судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Судья Лебедева И.Ю.