УИД 74RS0№-93

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 С.вичу о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 С.вичу, просила:

признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации МО «Чебаркульский городской округ» <адрес> с гражданином Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ей недействительным;

аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, указав в обоснование иска, что данный брак является недействительным, поскольку брак был заключен без намерения создать семью, с целью получения ответчиком разрешения на временное проживание на территории РФ, за восемь лет брака ответчик ни разу не вышел с ней на связь.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО2 состоит на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала, указала, что ответчик в <адрес> не проживает, против направления дела по подсудности возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом: <адрес>-а, <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Заслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вич зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.19).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО2 на момент подачи иска, а также на момент рассмотрения на территории, на которую распространяется юрисдикция Чебаркульского городского суда <адрес>, не проживал и не проживает, регистрации по месту жительства либо месту пребывания не имел и не имеет.

Руководствуясь ст.ст.24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 С.вичу о признании брака недействительным передать на рассмотрение Кировского районного суда <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: