КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2023 года по делу № 33-4553/2023
Судья Волкоморова Е.А. № 2-3278/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Черниковой О.Ф.,
и судей Ординой Н.Н., Федяева С.В.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе ФИО7 гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО2 ФИО21 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 13 июня 2023 года по иску ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о взыскании.
Заслушав доклад судьи Ординой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании. В обоснование требований указано, что в период с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака родился сын ФИО24, <дата> г.р., который с момента рождения и до <дата> был зарегистрирован по адресу регистрации ответчика: <адрес> С <дата> сын проживает с ней, отдельно от ответчика. Все это время истец обеспечивает сына всем необходимым, осуществляет за ним уход, занимается его воспитанием, здоровьем, участвует в школьной жизни. С <дата> вместе с сыном проживает по адресу: <адрес>, где с <дата> имеет постоянную регистрацию. На неоднократные просьбы зарегистрировать сына по фактическому адресу проживания ответчик отвечал отказом. Адрес регистрации сына был изменен на основании определения Ленинского районного суда г.Кирова от <дата>, которым утверждено мировое соглашение, место жительства сына определено по адресу: <адрес>. <дата> сын ФИО25. зарегистрирован по указанному адресу. С <дата> сыну установлена инвалидность в связи с полученным заболеванием. Ребенку назначены периодические медицинские процедуры и обследования, поставлен на учет в ОСФР по Кировской области, где на его лицевой счет ежемесячно начисляется социальная пенсия, ежемесячная денежная выплата, а также компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Ответчик, воспользовавшись тем, что на момент установления инвалидности сыну его местом жительства был указан адрес регистрации ответчика, обратился в ОСФР по Кировской области за получением государственной социальной помощи в виде пенсии и иных социальных выплат, предназначенных ребенку. С <дата> все ежемесячные выплаты (социальная пенсия и другие) перечисляются на банковский счет ответчика, размер полученных ответчиком выплат за период <дата> составил <данные изъяты>, также ответчик получал в указанный период компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> На предложения сменить получателя сумм социальных выплат ответчик отвечает отказом, отчет о том, куда расходуются целевые денежные средства, не предоставляет. С <дата> является получателем вышеуказанных выплат. В связи с незаконным получением ответчиком денежных средств, обращалась в правоохранительные органы, ОСФР по Кировской области, где ответчик давал пояснения, что получаемые денежные средства им потрачены на ребенка, при этом подтверждающие документы представлены не были. Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> полученную от ОСФР по Кировской области в период <дата> в качестве социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, предназначенных для ребенка-инвалида ФИО26, <дата>
Решением суда от 13.06.2023 в удовлетворении иска отказано.
ФИО2 с решением не согласна, обратилась с апелляционной жалобой, в которой приводит доводы, аналогичные изложенным в иске. ФИО3, вопреки сведениям ОСФР по Кировской области, фактически уход за ребенком-инвалидом не осуществляла. Г.А.АА. присваивал денежные средства, полученные от ОСФР по Кировской области на содержание ребенка, уклоняется от уплаты алиментов. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что ранее определением Ленинского районного суда г.Кирова установлен факт проживания сына с матерью с <дата>, что свидетельствует о том, что ребенок находится на полном иждивении истца. Ответчик препятствовал регистрации сына по месту жительства истца, переоформлению пособий. Просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.
В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО2 обращает внимание суда апелляционной инстанции на разную правовую природу пенсионных правоотношений и алиментных обязательств. Отказывая в удовлетворении иска, районный суд не определил объем денежных средств, ежемесячно расходуемых ФИО6 на обеспечение основных потребностей несовершеннолетнего ФИО28
Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней ФИО2, возражавших против удовлетворения жалобы ФИО6, его представителя ФИО4, а также ФИО3, отказав в удовлетворении заявленных ФИО2 ходатайств о допросе свидетеля и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приобщив к материалам дела копию объяснения ФИО29 из материала КУСП-4 № от <дата>, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от <дата> брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут, <дата> ФИО2 выдано повторное свидетельство о расторжении брака.
Родителями ФИО30., <дата> года рождения, являются ФИО6 и ФИО2, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении серии от <дата> №.
Из свидетельства о регистрации по месту жительства от <дата> № следует, что ФИО31., <дата> г.р., с момента рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из пояснений истца, данных в суде первой инстанции, после расторжения брака с ответчиком сын ФИО32, несмотря на его регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживал с ней по иному адресу.
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Кирова от <дата> установлено, что ФИО33 с <дата> проживает с матерью С.А.ИБ., место жительства ребенка определено по адресу <адрес>.
Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства от <дата> № ФИО34., <дата> г.р., в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исходя из справки серии № ФИО35., <дата> г.р., с <дата> установлена инвалидность, категория «ребенок-инвалид».
Из представленных ОСФР по Кировской области материалов выплатных дел следует, что <дата> в интересах несовершеннолетнего ФИО36. с заявлениями о назначении социальной пенсии по инвалидности и назначении ежемесячной денежной выплаты обратился ФИО6 Одновременно с указанными заявлениями ФИО6 поданы заявления о доставке пенсии и о доставке социальных выплат.
До момента обращения ФИО6 с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО37 о назначении социальной пенсии по инвалидности, о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также с заявлениями о доставке пенсии, о доставке социальных выплат, иных заявлений в отделение Пенсионного Фонда в г. ФИО7 не поступало.
По результатам рассмотрения заявлений ФИО6 ОСФР по Кировской области приняты решения от <дата> № о назначении социальной пенсии по инвалидности, от <дата> № о назначении ежемесячной денежной выплаты.
Согласно справке ГУ-ОПФР по Кировской области ФИО38., <дата> г.р., состоит на учете и получает социальную пенсию на основании статьей 5, 11.1, 18.1.2 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 №166-ФЗ) по 30.09.2023; ежемесячную денежную выплату на основании пункта 1 статьи 28.1, подпункта 2 пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее - Федеральный закон от 24.11.1995 №181-ФЗ) (ЕДВ) по категории дети-инвалиды по 30.09.2023; кроме того, в соответствии с нормами действующего законодательства к пенсии установлена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу – ФИО3, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Выплаты перечисляются на расчетный счет законного представителя ФИО6, открытый в ПАО Сбербанк.
Считая, что ответчик полученными социальными выплатами распоряжается в своих интересах, а ребенок, проживая с матерью с момента расторжения брака, находится на ее полном иждивении, С.А.ИВ. обратилась в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 11, 22, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ, статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ; Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденным Приказом Минтруда РФ от 22.01.2015 № 35н, Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами детства I группы»; Правилами выплаты пенсий, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты населения РФ от 17.11.2014 № 885н, статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 61, 64, 65 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), установив, что в интересах несовершеннолетнего ФИО39 с заявлениями о назначении социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также с заявлениями об их доставке обратился ФИО6, при этом аналогичных обращений от иных лиц, в том числе от истца, ранее в пенсионный орган не поступало, районный суд пришел к выводу о том, что указанные выплаты, а также компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, правомерно начислялись ФИО6
По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что связанными с лечением сына вопросами занимается ответчик, полученные им с <дата> социальные выплаты расходовались в интересах ребенка. Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о недобросовестности действий ФИО6
При таких обстоятельствах районный суд, руководствуясь статьями 1102, 1109 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Соглашаясь с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1, пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ, постоянно проживающие в РФ дети-инвалиды имеют право на социальную пенсию по инвалидности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 22 Федерального закона №166-ФЗ, установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.
Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона №166-ФЗ назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производится органом, определяемым Правительством РФ, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
Кроме социальной пенсии дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ.
Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ утвержден Приказом Минтруда РФ от 22.01.2015 № 35н.
Исходя из положений пункта 4 Порядка ежемесячная денежная выплата гражданам из числа инвалидов устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату. При этом ежемесячная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством РФ.
Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами детства I группы» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы установлены ежемесячные выплаты.
Согласно пункту 3 Указа ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы (пункт 5 Указа).
Приказом Министерства труда и социальной защиты населения РФ от 17.11.2014 № 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии.
Согласно пункту 30 Правил выплаты пенсий при наличии нескольких законных представителей у ребенка, не достигшего возраста 18 лет, либо лица, достигшего 18 лет и признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством РФ, в случае обращения второго представителя за оформлением получения пенсии указанных лиц на свое имя заявление от него принимается с согласия другого представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки, за исключением, указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Исходя из пункта 1 статьи 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими лицами, в т.ч. в судах, без специальных полномочий.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Пунктом 1 статьи 65 СК РФ закреплено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности и установлением ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ в интересах несовершеннолетнего вправе обратиться любой из его родителей, при условии, если они не ограничены и не лишены родительских прав в судебном порядке.
Обратившийся в интересах ФИО40 с заявлениями о назначении социальной пенсии по инвалидности и назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО6 в родительских правах не ограничен и таких прав не лишен, до момента обращения ФИО6 с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО41 о назначении социальной пенсии по инвалидности, о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также с заявлениями о доставке пенсии, о доставке социальных выплат иных заявлений в УПФР в г. ФИО7 не поступало, по результатам рассмотрения заявлений ФИО6 пенсионным органом приняты решения о назначении социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.
Таким образом, получение установленных законом выплат за период с марта 2020 года по октябрь 2022 года ФИО6 имело правовые основания.
Доводы ФИО2 о необоснованном получении компенсационной выплаты ФИО3, перечисляемой на счет ФИО6 опровергаются решением ГУ-УПФР в г.ФИО7 о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом от <дата> №, в размере <данные изъяты>
Таким образом, ФИО3 осуществляла уход за Г.С. и получала выплату в период <дата> на законных основаниях.
В судебном заседании районного суда 13.06.2023 ФИО3 пояснила, что является ФИО6 сестрой. Ответчик попросил ее ухаживать за ФИО42., когда ребенку была установлена инвалидность. ФИО3 забирала ФИО43 из школы, кроме того, ребенок приходил к ней в выходные дни. ФИО3 для ФИО44 приобретено сменное белье, которое хранится в ее квартире. Пособие по уходу за ребенком-инвалидом в размере <данные изъяты> пенсионный орган перечислял ФИО45 который переводил эти денежные средства сестре.
Пояснения ФИО3 материалами дела не опровергаются.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В данном случае социальные выплаты были получены Г.А.АВ. на определенных пенсионным законодательством основаниях, поэтому заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма не отвечает критериям неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, выпиской из истории болезни № ФИО46., <дата> г.р., ребенку рекомендовано медикаментозное лечение, в том числе препаратами <данные изъяты> и <данные изъяты>». Копией карты учета отпуска лекарственных средств подтверждается получение названных препаратов ФИО6
Согласно справке, выданной участковым врачом-педиатром <данные изъяты>, в течение <дата> на прием к врачу-педиатру и другим специалистам по поводу заболеваний, диспансерных и профилактических осмотров, ФИО47 является в сопровождении отца, ФИО6, рекомендации по лечению, обследованию выполняют.
В судебном заседании районного суда <дата> ФИО2 не отрицала, что врачей с ребенком посещал отец.
Согласно характеристике ФИО48., выданной <данные изъяты> <дата>, отец, ФИО6 участвует в жизни сына, интересуется успехами в учебе, посещает родительские собрания, контролирует состояние здоровья сына, посещает с ним медицинские процедуры и врачей. Со слов ФИО49, отец постоянно видится с сыном, ходят гулять, посещают различные мероприятия, ФИО6 покупает ребенку сладости и игрушки.
Материалами дела подтверждается участие ФИО6 в материальном обеспечении сына, на постоянной основе. В спорный период с <дата> отцом расходовались денежные средства на удовлетворение потребностей ребенка. Чеками по операциям СбербанкОнлайн от <дата> подтверждается оплата мобильной связи (том 1, л.д. 106-107, 116), осуществление денежных переводов ФИО50 <дата> (том 1, л.д. 109-110, 115, 117), приобретение ребенку необходимых в повседневной жизни вещей: одежды, мобильного телефона, а также оплата услуг парикмахерской и развлекательных услуг <дата> (том 1, л.д. 111-114, том 2 л.д. 216-220).
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Кирову ФИО51 от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В ходе проверки сообщения ФИО2 о преступлении следователем был опрошен несовершеннолетний ФИО52., который пояснил, что в связи с ухудшением здоровья ему была установлена инвалидность, отец, ФИО6, оформил пособие по инвалидности, при этом дает сыну денежные средства на личные нужды, приобретает ему средства первой необходимости, в том числе одежду и еду.
Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова ФИО53 от <дата> в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> отказано.
С учетом изложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, С.А.ИБ. не доказано распоряжение получаемыми ФИО6 выплатами в противовес интересам ребенка.
Судебной коллегией отказано в удовлетворении заявленного в апелляционной жалобе ФИО2 ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля ФИО54, а также о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе определений суда, а также приложенной к дополнениям ФИО2 к апелляционной жалобе выписки по счету ПАО Сбербанк № за период <дата>
По смыслу абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ и пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Заявить ходатайство о допросе ФИО55 ФИО2 могла при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако своим правом не воспользовалась. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от <дата>, ФИО56 присутствовал в судебном заседании в качестве слушателя.
В обоснование невозможности представления в суд первой инстанции выписки по счету, приложенной к дополнениям к апелляционной жалобе, ФИО2 ссылается на неопределение районным судом при рассмотрении дела по существу имеющих значение для дела обстоятельств, кроме того, суд не определял, какой стороне надлежит их доказывать. Вывод о необходимости представления данного доказательства сделан заявителем после ознакомления с текстом обжалуемого решения.
Судебная коллегия не признает названную ФИО2 причину непредставления доказательств, в том числе выписки по счету, в суд первой инстанции уважительной.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае ФИО2 прикладывает выписку в обоснование доводов, которые приводила ранее, а именно отсутствие несения расходов ответчиком на ребенка.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны ответчика в суде первой инстанции, были предметом оценки суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, апелляционная жалоба не содержит.
Аргументы, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, о различной правовой природе пенсионных правоотношений и алиментных обязательств правового значения для разрешения спора не имеют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Кирова от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.09.2023