Дело №5-270/2025

25RS0029-01-2025-002019-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 08 апреля 2025г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 16 час. 20 мин. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «Honda Fit», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением ФИО6Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей пассажиру автомашины «Toyota Corolla Fielder» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что двигался за рулем автомашины «Toyota Corolla Fielder» по XXXX выезде на XXXX видел, что перед ним был установлен знак «Уступи дорогу». Он начал пересекать XXXX, на которой в сторону XXXX стояли транспортные средства. Между автомашинам было расстояние, поэтому он решил проехать, из-за стоящих автомашин, ему не было видно, что по XXXX от XXXX двигалась автомашина, с которой у него произошло столкновение. Избежать ДТП он не мог, так как машину не виде, только почувствовал удар. На месте ДТП он с потерпевшей не общался, извинений не приносил. После отложенного судебного заседания он принес извинения потерпевшей, встретился с ней, предложил ей в счет возмещения вреда 20000 рублей, но она отказалась, назвав другую сумму. Он направил потерпевшей письменное уведомление о готовности возместить причиненный вред в размере 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ею не оспариваются. ДД.ММ.ГГ она находилась в автомашине такси под управлением водителя ФИО6Потерпевший №2. Она находилась на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. При каких обстоятельствах произошло столкновение транспортных средств, она не видела. После столкновения от машин пошел дым, она испугалась, водитель такси помог ей выйти из машины, оказывал помощь. Водитель ФИО8 до рассмотрения дела в суде к ней не подходил, даже при составлении протокола в ГИБДД, извинения не приносил, ее здоровьем не интересовался, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал. Исходя из обстоятельств ДТП и поведения ФИО8, она настаивает на назначении наказания ФИО8 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП ФИО6Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГг. в 16 час. 20 мин. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «Honda Fit», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением ФИО6Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей пассажиру автомашины «Toyota Corolla Fielder» - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6 Потерпевший №2, Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД,

заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У Потерпевший №1 при обращении в городскую больницу г.Уссурийска имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, ссадина в области левой надбровной дуги. 2. Данные телесные повреждения возникло незадолго до госпитализации в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета. Более конкретно высказаться о механизме возникновения данного телесного повреждения не представляется возможным ввиду краткости описания ссадины в медицинском документе. 3. Данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью. 4. Более длительное лечение (свыше 21 дня) клинически не обосновано, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.5. «Ушиб шейного отдела позвоночника» не относится к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Представленные в материалы дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены.

Заключение эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи, в связи с чем, мнение потерпевшей о виде определяемого наказания принято судьей во внимание.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленный соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДЦ ОМВД России по Уссурийскому городскому округу XXXX от ДД.ММ.ГГг. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 1 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 может быть дважды привлечен к административной ответственности за нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 17 мая 2023г. №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7» постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДЦ ОМВД России по Уссурийскому городскому округу XXXX от ДД.ММ.ГГг., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДЦ ОМВД России по Уссурийскому городскому округу XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской. Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук