Дело № 02-2051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 годаадресг.адрес

М

Коптевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что 08.10.2022 года по вине ФИО2, управлявшего принадлежащим водителю автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 транспортному средству марка автомобиля Дастер» регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля марка автомобиля на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО - Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма Поскольку страховая выплата недостаточна для полного возмещения ущерба, истец обратился за независимой оценкой ущерба. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля без износа составляет сумма., невозмещенный ущерб составляет сумма (308200 -110700) Просит взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Суд. изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 08.10.2022 в 15:10 час. по адресу: адрес километр МКАД 106-й дом 1, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил п.п 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением и принадлежащим ФИО1

В результате столкновения у автомобиля марка автомобиля образовались повреждения пережних крыльев с подкрылками, капот, правая фара, передний бампер, левая фара, защита бампера. Определением от 08.10.2022 в отношении ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п.2 ч.1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность при использовании автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в адрес «РЕСО - Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ 7006952493. Истец обратился за страховой выплатой в порядке прямого возмещения ущерба и ему выплачено страховое возмещение в общем размере сумма, что подтверждается ответом страховщика от 18.01.2023, имеющимся в материалах дела, а так же решением от 13.03.2023 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансовою уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-23-12222/5010-009 от 13.03.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении требований к страховщику о доплате страхового возмещения.

Согласно представленному истцом заключению специалиста фио №025/22 от 14.12.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма

Согласно приведенному истцом расчету ущерб составляет сумма (308200-110700).

Ответчик ФИО2 размер ущерба, установленный изготовленным по заказу истца заключением и указанный в иске, не оспаривает.

Из смысла закона (ст .ст. 15, 1064 ГК РФ) следует, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931. п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Установлено, что ФИО2 управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил ДТП. При таких обстоятельствах ФИО2 является надлежащим ответчиком и с него в пользу истца взыскивается разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить истцу причиненный ущерб, а всего в размере сумма (сумма - сумма), как заявлено в иске.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С ФИО2 взыскиваются расходы истца по оценке ущерба сумма, так как заключение эксперта фио было необходимо для обращения в суд.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям сумма, а также расходы на представителя в размере сумма Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. Суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы по госпошлине сумма, а всего: сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало