Дело № 2-1194/2023

50RS0036-01-2022-009181-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 211 779,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 318 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в счет стоимости ? доли движимого имущества – 6 046 300,50 руб., компенсация в счет стоимости ? доли неотделимых улучшений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. – 563625 руб., в счет ? доли денежных средств на счетах в ПАО Банк ВТБ и ПАО Сбербанк – 1947458,71 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности 8 557 384,21 руб. в пользу ФИО1 До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет 8 277 933,61 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО требования поддержал, пояснил, что решение было исполнено ответчиком частично - в части тех денежных средств, которые были у ответчика на счетах в банке. Ответчик игнорирует решение суда, он занимается предпринимательской деятельностью, имеет имущество, денежные средства, чтобы исполнить решение суда. Просил взыскать проценты с момента вступления решения в законную силу, против применения ст.333 ГК РФ возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, указал, что исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку на все счета и имущество судом наложен арест.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, с ФИО2 в пользу ФИО1 орисовны взыскана компенсация в счет стоимости ? доли движимого имущества – 6 046 300,50 руб., компенсация в счет стоимости ? доли неотделимых улучшений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. – 563625 руб., в счет ? доли денежных средств на счетах в ПАО Банк ВТБ и ПАО Сбербанк – 1947458,71 руб. (л.д.11-35). Общая сумма 8557384,21 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств по вышеуказанному решению суда. Сумма непогашенной задолженности 8 277 933,61 руб. (л.д.36).

Согласно справке судебного пристава-исполнител,я по указанному исполнительному производство по состоянию на <дата> с должника взыскано 279 450,60 руб. (л.д.37-38).

Таким образом, до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, взыскание по исполнительному производству в полном объеме не произведено, размер остатка задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда по делу 2-1217/2021 в законную силу по день вынесения судом решения по настоящему делу, т.е. за период с <дата> по <дата>. Сумма процентов составляет 312134,84 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о том, что у ответчика после вступления судебного акта в законную силу возникло денежное обязательство за незаконное пользование чужими денежными средствам, в связи с чем подлежат взысканию указанные проценты.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в силу по дату фактической выплаты также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 5318 руб. Расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 16.02.2023 - 312134,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности 8277933,61 руб., начиная с 17.02.2023, по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины 5318 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 13.03.2023.

СУДЬЯ: