1-104\2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 10 ноября 2023 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - пом прокурора Бижбулякского района РБ Савлуковой О.Л., подсудимого ФИО2, защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № 2096 и ордер 21896, при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управление транспортными средствами, в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 22.09.2022, вступившему в законную силу 04.10.2022, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, 09 августа 2023 года, около 21 час. 15 мин., вновь управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, двигаясь на 1-ом км. автомобильной дороги с. Бижбуляк – д. Кандры-Куль, Бижбулякского района РБ, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Бижбулякскому району и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС № 178609 от 09.08.2023 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,696 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Савлукова О.Л., защитник Рамазанова А.Ю. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2. суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, наличие места работы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные УИИ.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписью, который приложен к протоколу об административном правонарушении, оформленного на ФИО2- оставить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.