КОПИЯ

Дело №

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Екатеринбург 28 января 2026 года

Судья Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Исмаилова Р.Б.,

с участием законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ПЛЯЖ» ФИО1,

защитников Журкина А.В., Семенова М.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПЛЯЖ» (далее – ООО «ПЛЯЖ»), <данные изъяты>, объект – кофейня «Engels», расположенная по адресу: <данные изъяты>

установил:

21 января 2026 года в 18:10 при проведении эпидемиологического расследования в отношении ООО «ПЛЯЖ» <данные изъяты>), объект – кофейня «Engels», расположенная по адресу: <данные изъяты> на основании приказа о проведении эпидемиологического расследования <данные изъяты> от 21 января 2026 года, в связи с поступлением из ГАУЗ СО «ГКБ № 40» и ООО «ЕМЦ УГМК-Здоровье» экстренных извещений на случай инфекционного заболевания № 473-5 и № 624-1 от 21 января 2026 года, содержащих информацию о фактах причинения вреда здоровью (гражданам, употреблявшим продукцию данного предприятия, поставлен диагноз «острая кишечная инфекция»), обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, что влечет угрозу жизни и здоровью людей, возникновение распространения массовых инфекционных заболеваний, а именно:

1. холодильные камеры для хранения пищевых продуктов в заготовочном цехе и в зоне выдаче вафель не оснащены контрольными и встроенными термометрами, журналы температурного режима не ведутся, что является нарушением п.3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; п.2 ст.15, п.3 ст.10 ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции»;

2. хранение пищевой продукции осуществляется без соответствующей маркировки, в частности на готовой продукции в виде попкорна из киноа собственного приготовления отсутствует маркировка с информацией о дате изготовления, на пищевой продукции манго, питахая, маракуя отсутствует маркировка с информацией о наименовании пищевой продукции, дате и времени изготовления, условиях хранения и сроках годности, наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции, в связи с чем невозможно определить срок хранения данной пищевой продукции, что является нарушением п.2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п.6 ст.7, п.1 ст.10, п.7 ст.17 ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции», п.2 ст.15 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

3. сбор твердых бытовых и пищевых отходов в зоне приготовления пищи осуществляется совместно в не промаркированные контейнеры без крышек, что является нарушением п.2.17 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п.3 ст.16 ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции»;

4. нарушены требования к соблюдению условий хранения пищевой продукции, в частности в сухом цехе рыбный соус хранится при температуре +2°С (условия хранения, указанные на маркировке от +5 до +30°С), в заготовочном цехе в холодильном оборудовании творог хранится при температуре +8.7°С (условия хранения, указанные на маркировке +5 - +6°С), что является нарушением п.2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п.3 ст.10, п.7 ст.17 ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции», п.п. 1 и 2 ст.19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»;

5. при производстве пищевой продукции нарушена поточность технологического процесса, в частности грязная и чистая посуда стоит рядом друг с другом на одном столе, вынос чистой посуды в зал для посетителей и занос грязной посуды из зала для посетителей в кухню осуществляется через одну и ту же дверь, что является нарушением п.2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п.п. 1 п.1 ст.14, п.п. 2 и 3 п.3 ст.10 ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции»;

6. сотрудниками нарушаются требования к обеспечению безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации, в частности для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) не поддерживается следующая процедура, основанная на принципах ХАССП (система анализа опасных факторов и критических точек контроля (HACCP) (ХАССП)), выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции на момент осмотра в производственном помещении повара находились без набородников, что противоречит п.6.1.2 ДП-9-2024 «Выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции» системы ХАССП ООО «ПЛЯЖ», и является нарушением п.п.9 п.3 ст.10 ТР ТС 021/2021 «О безопасности пищевой продукции»;

7. сотрудниками осуществляется хранение личных вещей (телефон) в производственном помещении (в зоне мойки посуды), что является нарушением п. 3.4, п. 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

8. уборочный инвентарь для уборки зала, имеющий цветовую маркировку, хранится в туалете, что является нарушением п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства не оспаривала, указала о полном их устранении, заявила о недопущении подобных нарушений со стороны юридического лица впредь.

Защитники лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ПЛЯЖ» Журкин А.В. и Семенов М.А. вину в совершенном административном правонарушении признали, пояснили, что в настоящее время юридическим лицом предприняты исчерпывающие меры к устранению нарушений, которые допущены юридическим лицом впервые и, по мнению защитников, являются незначительными, допущенными в связи с человеческим фактором, просили о назначении наказания, не связанного с административным приостановлением деятельности, в виде административного штрафа. Обратили внимание на разработанные мероприятия по недопущению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе сотрудниками предприятия, в частности приобретены и установлены контрольные термометры, разработаны журналы учета температуры в холодильном оборудовании, приобретены контейнеры с крышками для раздельного сбора твердых бытовых и пищевых отходов, приобретен и установлен холодильник в заготовочный цех, произведена перепланировка помещения объекта в зоне мойки столовой посуды, закуплены средства индивидуальной защиты сотрудников, организовано хранение уборочного инвентаря, разработаны и приняты законным представителем юридического лица локальные акты о назначении ответственных лиц за ведение чек-листа и журналов учета деятельности предприятия, организовано обучение сотрудников объекта на соблюдение требований норм санитарно-эпидемиологического законодательства.

Специалист – эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, в г.Полевском и в Сысертском районе ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердила зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, выявленные в кофейне «Engels», расположенной по адресу: <данные изъяты> Кроме того, ФИО2 пояснила в судебном заседании о результатах испытаний по изъятым по окончанию осмотра объекта в смывах с рук шеф-повара ФИО3 и повара ФИО4 бактерий группы кишечной палочки и бактерий из рода стафилококков, в смывах с доски и кастрюли – бактерии группы кишечной палочки, о чем представила соответствующий протокол испытаний.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе дополнительно представленные и исследованные в судебном заседании, нахожу вину ООО «ПЛЯЖ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела.

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения») понимается такое состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В силу п.1 ст.17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Федеральным законом от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» регулируются отношения в области организации питания, обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека и будущих поколений (далее Федеральный закон от 2 января 2000 года № 29-ФЗ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.19 данного Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ хранение и перевозка пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность; индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товаросопроводительных документах.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011).

В соответствии п.2 ст.15 ТР ТС 021/2011 технологическое оборудование, если это необходимо для достижения целей настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, должно быть оснащено соответствующими контрольными приборами.

Согласно п.3 ст.10 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:

- соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой продукции;

- выбор последовательности и поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;

- определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного контроля.

Исходя из п.6 ст.7, п.1 ст.10 ТР ТС 021/2011 сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем. Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Положения пп. 1 п.1 ст.14 ТР ТС 021/2011 закрепляют требования к организации производственных помещений, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, в частности планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и размер должны обеспечивать возможность осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря.

Пунктом 3 ст.16 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что отходы в соответствии с категорией должны быть раздельно помещены в промаркированные, находящиеся в исправном состоянии и используемые исключительно для сбора и хранения таких отходов и мусора, закрываемые емкости.

Пункты 7 и 9 ст.17 ТР ТС 021/2011 устанавливают требования о том, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 октября 2020 года № 32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПин 2.3/2.4.3590-20), устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Как предусмотрено пунктами 2.2 и 2.9 СанПин 2.3/2.43590-20, прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствии товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятии общественного питания не принимаются. Предприятия общественного питания для приготовления пищи должны быть оснащены техническими средствами для реализации технологического процесса, его части или технологической операции (технологическое оборудование), холодильным, моечным оборудованием, инвентарем, посудой (одноразового использования, при необходимости), тарой, изготовленными из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией, устойчивыми к действию моющих и дезинфицирующих средств и обеспечивающими условия хранения, изготовления, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции.

Пункт 2.7 СанПин 2.3/2.43590-20 предусматривает, что при изготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий необходимо обеспечивать последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую (в том числе исключение попадания посторонних предметов и частиц (металлические, деревянные предметы, пластик, стекло) в пищевую продукцию) безопасность.

Из п.2.19 СанПин 2.3/2.43590-20 следует, что для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений.

Согласно п.2.23 СанПин 2.3/2.43590-20 в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых и грызунов, а также не должны содержаться синантропные птицы и животные. В предприятиях общественного питания запрещается проживание физических лиц, в производственных помещениях не допускается хранение личных вещей и комнатных растений.

В соответствии с п.3.4 СанПин 2.3/2.43590-20 для исключения риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны оставлять в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах одежду второго и третьего слоя, обувь, головной убор, а также иные личные вещи и хранить отдельно от рабочей одежды и обуви

Согласно п.3.8 СанПин 2.3/2.43590-20 в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях

Как следует из материалов дела 21 января 2026 года специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, в г.Полевской и в Сысертском районе ФИО2 в ходе проведения эпидемиологического расследования в отношении ООО «ПЛЯЖ», осуществляющего деятельность по адресу: <данные изъяты> выявлены нарушения пунктов 2.2, 2.7, 2.9, 2.19, 2.23, 3.4, 3.8 СанПин 2.3/2.43590-20, п.2 ст.15, п.п. 1 и 3 ст.10, п.6 ст.7, п.3 ст.16, п.п. 7 и 9 ст.17 ТР ТС 021/2011, п.п. 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2 ст.15 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: хранение пищевой продукции осуществляется без соответствующей маркировки; требования к сбору отходов, к хранению личных вещей и уборочного инвентаря, к технологическому оборудования на объекте не соблюдаются; нарушена поточность технологического процесса; нарушены условия хранения пищевой продукции; средства измерения в холодильном оборудовании и журналы температурного режима на объекте отсутствуют; правила личной гигиены сотрудниками предприятия не соблюдаются.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- заявлением о привлечении к административной ответственности от 23 января 2026 года;

- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2026 года;

- протоколом о временном запрете деятельности ООО «ПЛЯЖ» от 23 января 2026 года;

- приказом о проведении эпидемиологического расследования от 21 января 2026 года <данные изъяты> с учетом приказа о внесении изменений <данные изъяты> от 22 января 2026 года;

- предписанием о проведении экспертизы от 21 января 2026 года <данные изъяты>;

- сведениями об экстренных извещениях из ООО «ЕМЦ УГМК-Здоровье» и ГАУЗ СО «ГКБ № 40»;

- видео- и фотоматериалами;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПЛЯЖ»;

- показаниями свидетеля ФИО2;

- протоколом испытаний <данные изъяты> от 26 января 2026 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснения участников судебного разбирательства и представленные юридическим лицом в обоснование своих доводов материалы, прихожу к выводу о виновности ООО «ПЛЯЖ» в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, его действия подлежат квалификации по ст.6.6 КоАП РФ.

Доводы защитников о полном устранении на момент рассмотрения дела выявленных нарушений учитываются судом. Вместе с тем, представленные защитниками документы (журналы учетов, товарно-транспортные накладные, приказы о назначении ответственных лиц за ведение документации юридического лица, проведении обучения сотрудников, прохождение сотрудниками предприятия медицинского обследования и фотоматериалы), исследованные в судебном заседании, свидетельствующие об устранении нарушений, зафиксированы только 23 января 2026 года, а в ряде случаях 26 и 27 января 2026 года, то есть после выявления и составления должностным лицом протокола об административном правонарушении. При этом объективное подтверждение со стороны территориального органа Роспотребнадзора, проводившего эпидемиологическое расследование, отсутствует. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию вменяемого юридическому лицу состава административного правонарушения, а также не свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения и не относится к числу обстоятельств, освобождающих ООО «ПЛЯЖ» о административной ответственности.

Вопреки суждениям защитника юридического лица, необходимо отметить, что состав вмененного ООО «ПЛЯЖ» правонарушения является формальным, соответственно, для привлечения к административной ответственности наступление негативных последствий не является обязательным, несмотря на то обстоятельство, что угроза наступления таких последствий имела место быть.

Кроме того, принимается во внимание и обстоятельство, что юридическим лицом не представлено доказательств, подтверждающих недопущение со стороны ООО «ПЛЯЖ» нарушений санитарно-эпидемиологических требований до проведения проверки и эпидемиологического расследования.

Вопреки мнению защитников оснований для признания деяния малозначительным с применением положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается, поскольку совершенное юридическим лицом административное правонарушение создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что правонарушение совершено виновно, оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, не имеется. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «ПЛЯЖ», в материалах дела не содержится.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает привлечение ООО «ПЛЯЖ» к административной ответственности впервые, признание вины, устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

ООО «ПЛЯЖ» включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10 ноября 2021 года (категория малое предприятие). Вместе с тем, поскольку объектом административного правонарушения является здоровье населения, а данное правонарушение в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения создает возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для применения положений ст.ст.4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ не имеется.

Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании ходатайства юридического лица судья может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения создали угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний, угрозу жизни и здоровью населения, применение другого наказания не может обеспечить достижение необходимой цели – устранения выявленных нарушений и предупреждение совершения новых правонарушений, судья с учетом возможности досрочного прекращения исполнения наказания, полагает необходимым приостановить деятельность ООО «ПЛЯЖ», объекта – кофейни «Engels», расположенной по адресу: <данные изъяты>

При назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности учету подлежат положения ч.5 ст.29.6 КоАП РФ, согласно которым срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Из представленных материалов дела установлено, что 23 января 2026 года должностным лицом Роспотребнадзора составлен протокол о временном запрете деятельности с 23 января 2026 года с 16:47, в связи с чем в срок административного приостановления деятельности подлежит включению срок временного запрета деятельности ООО «ПЛЯЖ».

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не нарушено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЛЯЖ» (<данные изъяты> объект – кофейня «Engels», расположенная по адресу: <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности общества с ограниченной ответственностью «ПЛЯЖ» (объект – кофейня «Engels», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>) с 23 января 2026 года с 16:47.

Срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

На основании ч.1 ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Р.Б. Исмаилова

Копия верна.

Судья Р.Б. Исмаилова