Дело №5-490/2022 76RS0024-01-2021-004991-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Русеве И.П.,

с участием:

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2021 года, в 13 часов 19 минут, в районе дома 40 по улице Угличской г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Ссанг Йонг Кайрон» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, где ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, не уступил дорогу попутному транспортному средству «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, сообщив, что в указанные в протоколе день и время он, управляя автомобилем «Ссанг Йонг Кайрон» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Угличской г.Ярославля, поскольку он проехал больницу, куда вез отца на экстренную операцию, ему нужно было развернуться. В районе дома 40 по улице Угличской г.Ярославля ФИО2 стал выполнять маневр разворота из правой полосы, поскольку места для выполнения маневра из крайнего левого положения было недостаточно; производя маневр разворота, он не заметил следовавший немного сзади в левой полосе в попутном направлении автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в результате чего совершил с ним столкновение.

Потерпевшая ФИО1 в ходе административного расследования пояснила, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, она, управляя автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по улице Угличской в крайней левой полосе. Двигавшийся впереди автомобиль Ссанг Йонг Кайрон» с государственным регистрационным знаком НОМЕР начал разворот из правой полосы, совершая маневр перед автомобилем ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В день ДТП потерпевшая обратилась в травмпункт за медицинской помощью, находилась «на больничном».

Виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения, помимо приведенных доказательств, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 июля 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемами места совершения административного правонарушения, составленными на месте ДТП участниками ДТП ФИО2 и ФИО1 и впоследствии инспектором ГИБДД с приложенными фотографиями;

- дислокацией технических средств организации дорожного движения на участке дороги, расположенной в районе дома 40 по улице Угличской г.Ярославля;

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой в условиях места ДТП водитель ФИО2 не мог произвести маневр разворота из крайней левой полосы с учетом ширины проезжей части и габаритов автомобиля, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации он должен был руководствоваться требованиями п.п.8.5, 8.7, 8.8 Правил дорожного движения РФ;

- видеозаписью, зафиксировавшей обстоятельства рассматриваемого ДТП, соответствующей пояснениям участников;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелся , который повлек кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих и не противоречащих друг другу доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в настоящем постановлении фактические обстоятельства дела. Сам ФИО2 не оспаривал виновность в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не соблюдены. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18810476210030036328.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев