Дело № 2-2185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО22 к ФИО18 ФИО23 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти своего отца ФИО3

Свои требования истец мотивировала тем, что является дочерью покойного ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ однако после его смерти вступить в наследство в установленный законом срок не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как не знала и не могла знать о смерти наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель ФИО14, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что о смерти ФИО3 истцу стало известно лишь 17 марта 2022 года, так как с раннего детства он уклонялся от общения с дочерью, интересоваться его жизнью и судьбой истец могла лишь через близких родственников, которые не сообщили ей о смерти отца ввиду сложной беременности.

Ответчики ФИО1 и ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать по доводам письменных возражений.

Третье лицо - нотариус ФИО19 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.

Судом постановлено (протокольно) в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся извещенных лиц.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении, Истец – ФИО21 (в девичестве – ФИО20) Алёна ФИО12 - является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. Данный факт ответчиками не опровергался и не оспаривался.

Нотариусом города Щёлково <адрес>, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состояло из жилого помещения: назначение: жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №

В права наследования вступили в установленном законом порядке наследники первой очереди: ФИО1 и ФИО2, нотариусом были выданы свидетельства № № от 10.11.2021 года, № от 10.11.2021 года о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно представленного истцом протокола осмотра доказательств, проведенного и удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4, о смерти ФИО3 истцу сообщил дедушка, ФИО5, в электронной переписке, ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден показаниями свидетеля - ФИО6 - матерью Истца, Ответчиком не опровергался и не оспаривался. С исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 1155 ГК РФ срока для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно письменным возражениям ответчиков, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 до смерти отца не знали, что у них есть сестра, ФИО10, следовательно, сообщить ей о смерти отца и об открытии наследства не могли.

Ответчик ФИО9, будучи матерью ФИО1 и ФИО2 знала, что у покойного ФИО3 есть дочь от первого брака, ФИО10, имела возможность сообщить её о смерти отца, но не сделала этого, ввиду отсутствия такой обязанности по закону.

Исследуя причины отсутствия взаимоотношения истца с наследодателем, судом установлено, что ФИО3 уклонялся от общения с дочерью, ФИО10, по неизвестным причинам. Нежелание ФИО3 общаться с дочерью признано ответчиком ФИО9, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, а также следует из информации, содержащейся в протоколе осмотра доказательств: в социальной сети «Одноклассники»: при просмотре интернет-профиля ФИО3 с использованием идентификационных данных Истца, ФИО10 добавлена в «черный список», доступ к профилю ограничен.

К показаниям свидетеля ФИО15, которая сообщила суду, что общению истца с отцом препятствовала мать истца, суд относится критически. На данные обстоятельства ответчики не ссылались, доказательств в их подтверждение не представили.

Показания допрошенного свидетеля ФИО6 принимаются судом. поскольку они объективно подтверждают факты истца, а также факты, на которые ссылались ответчики относительно взаимоотношений сторон, а также подтвердила факт желания истца общаться со своим отцом, ей также было известно о том, что факт его смерти был скрыт по причине беременности, в помни, когда истец узнала о смерти своего отца, они находились вместе, в торговом центре. Данные показания суд находит не противоречивыми и объективными. принимаются в качестве одного из доказательства по делу.

Довод ответчика о том, что ФИО3 планировал оставить жилое помещение, которое входит в состав наследственного имущества, своей несовершеннолетней дочери ФИО2, суд считает несостоятельным.

По смыслу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещания, согласно которого жилое помещение должна была унаследовать ФИО2, суду не представлено.

В обоснование причин, по которым родственники по линии отца – брат умершего, ФИО7 и отец умершего, ФИО5, не сообщили истцу о смерти отца, предоставлены доказательства сложного течения беременности, а также справка о том, что с 27.08.2021г. по 01.09.2021г. новорожденный сын Истца, ФИО16, перенес заболевание - новую коронавирусную инфекцию, находился на стационарном лечении.

Также истцом предоставлены совместные фотографии, на которых присутствуют истец, ФИО10, её мама, - ФИО6, дядя – брат отца – ФИО7, и бабушка по линии отца - ФИО8. Ответчиком ФИО9 идентификация лиц, изображенных на представленных фотографиях, не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчиками данные доказательства не опровергнуты.

Сторонам ответчика не отрицала, что было общение у истца с родственниками по линии отца ФИО13, однако факт его смерти скрывался в связи с беременностью истца.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так с учетом представленных доказательств, в также частичное признание стороной ответчика указанных истцом обстоятельства, оценив их в совокупности, суд находит доказанными совокупность необходимых условиях для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельствах, а именно истец ФИО17 как наследник по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО18 не знала и не должна был знать об открытии наследства, при этом, пропустила указанный срок по уважительным причинам, а ее обращение в суд как наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Тким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, восстановлении срока для принятия наследства, суд считает верным признать истца принявшей наследством по закону как наследника первой очереди после смерти оцта – ФИО18, с определением ей и другим наследника – ответчикам по делу по 1/3 доли в наследственном имущества, открывшемся после его смерти, и признании уже выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону ответчиков - недействительными, распределив право на наследование за каждым из наследников на наследственное имущество по 1/3 доле в праве собственности за каждым на помещение: назначение: жилое помещение, находящее по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № а право собственности ответчиков, зарегистрированное в ЕГРН, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25 – удовлетворить.

Восстановить ФИО26 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО27 принявшей наследство по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в наследственном имуществе наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследников ФИО24, ФИО1 и ФИО2 равными по 1/3 доли.

Признать недействительным свидетельство № № от 10.11.2021 года о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО19, на имя ФИО1, на наследственное имущество – ? доля в праве собственности на помещение: назначение: жилое помещение, находящее по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать недействительным свидетельство № № от 10.11.2021 года о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО19 на имя ФИО2 на наследственное имущество – ? доля в праве собственности на помещение: назначение: жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение: назначение: жилое помещение, находящее по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на помещение: назначение: жилое помещение, находящее по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО28 право собственности на 1/3 долю в праве в общей долевой собственности на помещение: назначение: жилое помещение, находящее по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве в общей долевой собственности на помещение: назначение: жилое помещение, находящее по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве в общей долевой собственности на помещение: назначение: жилое помещение, находящее по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений о правах на объект недвижимости в данные Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Судья К.К. Скарина