Дело №5-893/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2025 года <...>- Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Страмилова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № со слов официально трудоустроенного в <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. гражданин ФИО1 находился по адресу: <адрес> явными признаками опьянения, сидел на земле, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, речь была невнятная, изо рта ощущался запах резкий алкоголя на расстоянии, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был доставлен в ГУЗ «ЗКНД» по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту сотрудника полиции УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о повреждении автомобиля по адресу: <адрес>, при выезде сотрудники полиции обнаружили гражданина ФИО1, который сидел на земле, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, речь была невнятная, изо рта ощущался запах резкий алкоголя на расстоянии, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был доставлен в ГУЗ «ЗКНД» по адресу: <адрес>, где он отказался от прохождения освидетельствования.

ФИО1 тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, актом об оказания медицинской помощи, актом медицинского освидетельствования на стояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие (признание вины) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова