16RS0049-01-2025-009509-50
2.212
Дело №2-4995/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 декабря 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
с участием прокурора Анваровой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что приговором ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, - покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, свидетельствующих о высокой степени общественной опасности личности Ответчика: он действовал с прямым умыслом, преднамеренно, не останавливаясь перед угрозой лишения жизни человека.
Приговор вступил в законную силу после рассмотрения апелляционной инстанцией и оставлен без изменений. Факт противоправных действий ФИО1, причинения истцу ФИО2 - тяжких моральных страданий, установлен и доказан вступившим в законную силу судебным актом.
События --.--.---- г. стали для истца переломным моментом в жизни, оставив неизгладимый след в психике и повседневной реальности.
В результате нападения истец испытал: сильнейший стресс, резкий скачок давления, головокружение, боли в груди, продолжительное чувство слабости и истощения после происшествия, бессонницу в течение нескольких недель, требовавшую медицинского вмешательства.
Главный урон преступление нанесло психике истца: каждую ночь его преследуют кошмары, в которых он вновь оказывается в той ситуации и чувствует, как его лишают жизни, панические атаки, сопровождающиеся одышкой, тремором, чувством обреченности, хронический страх за свою жизнь, который не покидает истца даже в безопасных местах.
Истец указывает, что после преступления стал замкнутым, избегает новых знакомств, испытывает трудности при общении даже с близкими людьми.
Из-за психологической нестабильности ухудшились отношения в семье, возникли конфликты, потеря доверия у супруги, которая стала бояться оставаться без истца.
Истец указывает, что его профессиональное положение ухудшилось - пришлось взять длительный больничный, из-за чего снизились доходы и испортилась репутация надежного работника.
Вынужден ограничивать участие в общественных мероприятиях, вести замкнутый образ жизни, лишая себя нормального общения и радости от жизни.
Регулярно принимает успокоительные препараты, которые оказывают негативное влияние на нервную систему.
Появились постоянные боли в области сердца и бессонница, врачи рекомендуют длительное лечение.
До сих пор находится под наблюдением психотерапевта и невролога, лечение продолжается.
Таким образом, преступление Ответчика не только поставило жизнь истца под угрозу, но и лишило его душевного спокойствия, уверенности в завтрашнем дне, нормального физического и психического здоровья.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при определении суммы компенсации морального вреда просил руководствоваться требованиями справедливости и разумности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 --- 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации,компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в период времени с --.--.---- г. у ФИО2, находящегося в помещении общей кухни ... ... ... ..., возник словесный конфликт на бытовой почве с ФИО1, в процессе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у последнего возник прямой умысел, направленный на причинение смерти ФИО2.
Приговором ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... ... от --.--.---- г. приговор ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6 – без удовлетворения.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью истца, тяжесть вреда причиненного здоровью истца, материальное положение истца и ответчика, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 500000 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№--) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №-- №--) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 (№--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.
Судья (подпись) Султанова И.М.