УИД: 16RS0040-01-2022-005699-75

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

28 ноября 2022 года Дело № 2-3361/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при участии прокурора Игошина И.С. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием:

истца ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

представителя ответчика Следственного отдела по г.Зеленодольск следственного управления Следственного комитета РФ по РТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Следственному отделу по городу Зеленодольску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

первоначально ФИО2 (далее истец, ФИО2) обратился в суд с иском к Следственному отделу по городу Зеленодольску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ответчик, Следственный отдел по <адрес> СУ СК России по РТ) о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в неправильной квалификации преступления, ызыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления ФИО2 в части признания незаконными действий (бездействий), выразившихся в неправильной квалификации преступления, отказано.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (попытка убийства). ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение тяжкого вреда здоровью) к .... Следственные органы обвиняли его в особо тяжком преступлении (попытка убийства), довели дело до суда. В связи с незаконным уголовным преследованием ввиду неправильной квалификацией ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 200 000 рублей и просит взыскать данные денежные средства с ответчика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее Министерство финансов РТ в лице Управления Федерального казначейства по РТ).

В судебном заседании истец посредством систем видеоконференц-связи поддержал исковые требования по изложенным в заявлении обстоятельствам. Пояснил, что моральный вред ему причинен в результате возбуждения уголовного дела за совершение преступления по особо тяжкой статье, которого он не совершал. Нравственные страдания заключались в том, что незаконное преследование негативно сказалось на его отношениях с семьей, друзьями, ввело в депрессию, что по его мнению является основанием для его реабилитации.

Представитель ответчика Следственного отдела по г. Зеленодольск СУ СК России по РТ в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что в ходе предварительного расследования проведены следственные действия, в результате которых ФИО2 предъявлено обвинение по ... Уголовного кодекса Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей. Впоследствии судом действия истца переквалифицированы на ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Никаких негативных последствий для ФИО2, в том числе до вынесения обвинительного приговора, в связи с этим не наступило.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт причинения нравственных страданий в результате переквалификации судом совершенных им действий при рассмотрении уголовного дела.

Выслушав истца и представителя ответчика; заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат; исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. (пункт 1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, Казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", обращает внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В соответствии с положениями статей 133-139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого - прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления в законную силу приговора оставлена прежняя - содержание под стражей с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (л.д. 12-16).

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора суда следует, что суд, не соглашаясь с государственным обвинителем, переквалифицировал действия ФИО2 с ... Уголовного кодекса Российской Федерации на ... Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 15).

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, истец указывает, что результатом незаконных действий органов следствия стала утрата его физического и психологического благополучия.

Между тем по смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого - прекращение уголовного преследования.

При этом нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено суду право на установление права на реабилитацию по уголовным правовым отношениям в ходе рассмотрения гражданско-правового спора.

Как установлено судом, срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приговором суда зачтен в срок отбывания наказания. Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении истца была незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства не содержится.

При этом в отношении истца не выносился оправдательный приговор и уголовное преследование не прекращалось по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При переквалификации судом действий с ... право на частичную реабилитацию за истцом признано не было.

Учитывая разъяснения приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами (пункт 9).

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

Совокупность условий для применения к сложившимся правоотношениям положений ответственности по статьям 1069 - 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок возмещения вреда, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к Следственному отделу по городу Зеленодольску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года, судья

Решение06.12.2022