14RS0035-01-2023-003940-57

Дело № 2-3484/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ____ автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 Страховая компания выплатила потерпевшему ___ рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована АО СК «Стерх», которое ____ исключено из Соглашения о ПВУ. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО было выявлено, что договор ОСАГО был заключен на 1 год с ____ по ____ с периодом использования транспортного средства с ____ по ____, следовательно, на дату ДТП ____ полис ОСАГО не действовал. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса 84855 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2745,65 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по указанным в иске адресам. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ____ произошло ДТП, транспортному средству марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером № принадлежащему на праве собственности ___ причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки «Тойота Пробокс», с государственным регистрационным номером №, который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____.

Установлено, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», собственника транспортного средства «Тойота Пробокс», с государственным регистрационным номером <***> в АО СК «Стерх».

По обращению ___ САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ___ рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в, г, е» частью 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; в случае если это лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована АО СК «Стерх», которое ____ исключено из Соглашения о ПВУ. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО было выявлено, что договор ОСАГО был заключен на 1 год с ____ по ____ с периодом использования транспортного средства с ____ по ____ В момент ДТП ____ полис ОСАГО не действовал.

В соответствии с ч.6 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Российский Союз Автостраховщиков на основании поступившего заявления (требования) о компенсационной выплате перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере ___ рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

Согласно ч.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерном заявлении истцом требованиях, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлина в размере 2745,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в размере 84855 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2745,65 руб., всего 87600 руб.65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев