Дело № 2-3545/2022
61RS0001-01-2022-003738-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо МУ "Департамент автомобильных дорог и организаций дорожного движения г. Ростова-на-Дону", об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо МУ "Департамент автомобильных дорог и организаций дорожного движения г. Ростова-на-Дону", об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
В обоснование требований указал, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону совместно с сотрудниками МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения установлены ГОСТом Р 50597-2017, утвержденным Приказом Росстандарта от ... №.
Так, согласно п. 5.2.4 которых, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Как предусмотрено таблицей 5.3 данного ГОСТа предельные размеры выбоин, просадок, проломов составляют длинной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью не более 0,06 м?.
В соответствии с Уставом города Ростов-на-Дону для исполнения функции по содержанию автомобильных дорог на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону создано МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону.
Согласно Уставу МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района» г.Ростова-на-Дону целью деятельности последнего является управление муниципальным имуществом, находящимся в оперативном ведении МКУ, организация его содержания, эксплуатации и ремонта в порядке и объеме, установленных действующими стандартами, нормами и правилами, решение вопросов местного значения в отрасли жилищно-коммунального хозяйства на территории Ворошиловского района, в соответствии с правовыми актами-органов местного самоуправления города Ростова-на-Дону о разграничении полномочий, функций, услуг, а также решение иных вопросов на территории Ворошиловского района города, права на решение которых действующим законодательством предоставлены органам местного самоуправления в соответствии с правовыми актами о разграничении полномочий, функций и услуг.
В ходе проведенной проверки установлено, что внутридворовой проезд по ... в ... находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: имеет деформацию в виде выбоины площадью 1 м?.
Данные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ....
Таким образом, в настоящее время внутридворовой проезд по ... в ... не соответствует установленным требованиям.
Обязательства по содержанию дорог МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону исполняет ненадлежащим образом.
Эксплуатация дороги до устранения имеющихся недостатков влечет угрозу безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения.
На основании изложенного просил обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону устранить нарушения в содержании внутридворового проезда по ... в ..., путем проведения соответствующих ремонтных работ по устранению деформации в виде выбоины площадью 1 м?.
Представитель истца-ФИО в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо МУ "Департамент автомобильных дорог и организаций дорожного движения г. Ростова-на-Дону", об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения- удовлетворить.
Обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону устранить нарушения в содержании внутридворового проезда по ... в ..., путем проведения соответствующих ремонтных работ по устранению деформации в виде выбоины площадью 1 м?.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 20.09.2022 года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...