Дело № 5-5/2025

УИД -22RS0039-01-2025-000253-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Петропавловское 05 ноября 2025 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Шкурупий Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с ФИО4, <данные изъяты>, <адрес>, работающего электрогазосварщиком в ООО «Сервис-Интегратор»,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» старшим лейтенантом полиции ФИО5, 29.07.2025 в 19 часов 40 ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», гос. рег. знак <данные изъяты>, двигался в <адрес> в районе <адрес>, со стороны а/д «Петропавловское-Камышенка-К-12» в направлении <адрес>, при этом нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд в правый, по ходу движения, кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру автомобиля «ФИО1», гос. рег. знак <данные изъяты>, ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что вину признает.

Потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 29.07.2025 в 19 часов 40 ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», гос. рег. знак <данные изъяты>, двигался в <адрес> в районе <адрес>, со стороны а/д «Петропавловское-Камышенка-К-12» в направлении ул. Жукова, при этом нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд в правый, по ходу движения, кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру автомобиля «ФИО1», гос. рег. знак <данные изъяты>, ФИО6 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие телесные повреждения: раны на передней поверхности грудной клетки (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями твердых травмирующих объектов (объекта). Причинение данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключено. Для заживления подобных ран, с учетом их размера и первичной хирургической обработки, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.17,18).

Степень причинения потерпевшему вреда здоровью определена заключением эксперта, оснований сомневаться в котором не имеется, поскольку экспертиза назначена на основании определения ИДПС ФИО3 ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» в ходе административного расследования на основании ст. 26.4 КоАП РФ и проведена при наличии медицинских документов, лицо в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевший ознакомлены с определением, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, заключение содержит описания исследованных материалов, а также научно обоснованные выводы, с которыми также стороны ознакомлены.

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина, кроме признательных показаний, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортами сотрудников МО МВД России «Петропавловский» от 10.09.2023 (л.д.2,3,7), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.5), ФИО6 (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.07.2025 (л.д.8), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.08.2025 (л.д.13), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

В связи вышеизложенным, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принимается судьей за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, его вина доказана.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает: признание вины; возраст лица, привлекаемого к административной ответственности; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, кор/сч.: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811601123010000140, БИК: 010173001, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, код ОКТМО: 01633000, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18810422250300001020, протокол об административном правонарушении 22 ВР №139529.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в Петропавловский районный суд Алтайского края (659660, <...> (тел: (8 38573) 22-306, адрес электронной почты petropavlovsky.alt@sudrf.ru,).

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шкурупий