Дело № 12-335/23

07RS0001-01-2023-001187-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик КБР 7 июля 2023 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р.Д., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 13. 08. 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Установил:

ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд, КБР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 13. 08. 2021 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из поступивших материалов по запросу суда от 29.05.2023г., 06.07. 2023г. местом совершения административного правонарушения является 42 км а/д «Владикавказ-Ардон-Чикола-Лескен2», техническое средство фотовидеофиксации установленное на 42 км а/д «Владикавказ-Ардон-Чикола-Лескен2»территориально расположено в населенном пункте <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Нальчикскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Ардонским районным судом Республики Северная Осетия-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 13. 08. 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по территориальности в Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Нальчикского городского суда ФИО2

Копия верна: ФИО2