№ 5-139/2025
УИД 74RS0017-01-2025-003159-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 25 апреля 2025 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
25 апреля 2025 года в 10 часов 44 минуты ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не выполнил неоднократное требование уполномоченного должностного лица об остановке транспортного средства, которое было подано ему с помощью СГУ. Затем ФИО1 стал увеличивать скорость, создавая угрозу безопасности дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После остановки, находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>, ФИО1 стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законное требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Указал на то, что с правонарушением согласен, видел требования остановиться, но поскольку является лицом, лишенным права управления транспортным средством по ст. 12.2 КоАП РФ, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, решил не останавливаться и ехать дальше. Остановился он только тогда, когда в его автомобиле закончился бензин. Не хватался за обмундирование сотрудников полиции, они могли так подумать, поскольку сами повалили его.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, из которого следует, что 25 апреля 2025 года при несении службы в первую смену совместно с ИДПС ФИО3 в составе автопатруля «802» в 10:37 часов в <...> заметили автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. Включив проблесковые маячки и подав звуковой сигал через СГУ об остановке, потребовали водителя остановить транспортное средство. После этого автомобиль прибавил скорость и попытался скрыться, на <адрес> 10 часов 44 минуты совершил остановку. На переднем сидении автомобиля находился мужчина, позже установленный как ФИО1, с признаками опьянения, который воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться, толкался, хватался за форменное обмундирование, вел себя дерзко и вызывающе, на требование прекратить данные действия не реагировал. В отношении него в соответствии с требованиями ст. 20, ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» была применена физическая сила - загиб руки за списку и средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был сопровожден к патрульному автомобилю. ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.2, ч. 4 ст. 12.2, ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ. Транспортное средство было досмотрено и помещено на специализированную стоянку, ФИО1 доставлен в ОМВД России по ЗГО Челябинской области.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 ст. 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В соответствии с п. 6.11 Правил дорожного движения, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции (сотрудника ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области), в связи с исполнением им обязанностей по охране безопасности дорожного движения, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции остановить свой автомобиль, пытался на нем скрыться, толкался, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести наличие фактическое признание вины, наличие детей.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Согласно рапорту к ФИО1 были применены спец средства наручники в связи с чем задержание следует считать с 10 часов 44 минут 25 апреля 2025 года.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 25 апреля 2025 года 10 часов 44 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.