Судья Зайцева А.В. Дело 2-659/2023

35RS0010-01-2022-015755-25

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2023 года № 33-5157/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Татарниковой Е.Г.,

судей Марковой М.В., Чистяковой Н.М.,

рассмотрела заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 июля 2023 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 января 2023 года отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СИМ-Ярославль» (далее - ООО «СИМ-Ярославль») неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в части отказа в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – ООО «ФИО2»), в части взыскания с ООО «СИМ-Ярославль» в доход местного бюджета государственной пошлины.

В отмененной части принято новое решение, которым постановлено взыскать с ООО «ФИО2» (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу ФИО1 (<ДАТА> года рождения, паспорт ...) неустойку за нарушение срока выполнения ремонта в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размер 3000 рублей, штраф в размере 25 750 рублей;

взыскать с ООО «ФИО2 (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» (ИНН №..., ОГРН №...) штраф в размере 25 750 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «СИМ-Ярославль» отказано.

С ООО «ФИО2» (ИНН №..., ОГРН №...) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Резолютивная часть решения дополнена абзацем о признании соглашения об урегулировании требований в досудебном порядке от <ДАТА> №..., заключенного между ФИО1 и ООО «ФИО2», недействительным.При вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда во вводной и резолютивной частях судебного акта неверно указано имя ФИО1: вместо «ФИО1» указано «ФИО1».

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить и внести соответствующие изменения в судебное постановление.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 июля 2023 года.

Изложить третий абзац вводной части апелляционного определения в следующей редакции:

«рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «СИМ-Ярославль» ФИО3 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 января 2023 года по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр», действующей в интересах ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ-Ярославль», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о защите прав потребителей».

Изложить третий абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу ФИО4 (<ДАТА> года рождения, паспорт ...) неустойку за нарушение срока выполнения ремонта в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размер 3000 рублей, штраф в размере 25 750 рублей».

Председательствующий Е.Г. Татарникова

Судьи: М.В. Маркова

Н.М. Чистякова