Постановление по делу № 1-187/2023 от 24.07.2023

78RS0021-01-2023-001196-59

Дело № 1-187/2023 24 июля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

защитника подсудимого ФИО2 – Цветкова Д.Ю., представившего удостоверение № 5849 от 10.05.2011 и ордер Н 0456844 от 19.07.2023,

защитника подсудимого ФИО3 – Меренковой М.С., представившей удостоверение № 9422 от 16.10.2018 и ордер Н 0454049 от 20.07.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» бухгалтером, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в Республике Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП А. подсобным рабочим, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки через посредника, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2, являясь дворником, официально трудоустроенным у индивидуального предпринимателя Ц. на основании трудового договора № Цо015 от 06.04.2020 и осуществляющим трудовую деятельность на территории ЖК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, 26.05.2021 находился на территории Санкт-Петербурга (за пределами Курортного района).

26.05.2021 около 16 час. 28 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...> для проверки соблюдения требований действующего миграционного законодательства, прибыли на служебном автотранспорте марки УАЗ Патриот, г.р.з. Р101078 рус. сотрудники полиции: полицейский (водитель) ОР ППСМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга № 23-л/с от 15.02.2019, действующий на основании ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной 28.02.2019 начальником ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО5, в соответствии с п. 19 должностной инструкции обязан предотвращать, выявлять, раскрывать преступления и пресекать административные правонарушения; выявлять и задерживать лиц, имеющих намерение совершить или совершивших преступление, административное правонарушение; осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на постах и маршрутах патрулирования, а также полномочиями, правами и обязанностями осуществлять в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) ОР ППСМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО6, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга № 9-л/с от 18.01.2019, действующий на основании ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной 28.01.2019 начальником ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО5, в соответствии с п. 16 должностной инструкции обязан предотвращать, выявлять, раскрывать преступления и пресекать административные правонарушения; выявлять и задерживать лиц, имеющих намерение совершить или совершивших преступление, административное правонарушение; осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на постах и маршрутах патрулирования, а также полномочиями, правами и обязанностями осуществлять в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции». В результате проверки в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу было установлено два иностранных гражданина, нарушивших миграционное законодательство Российской Федерации.

ФИО2, будучи осведомлённым ФИО3, являющимся также работником по найму у ИП А. и осуществляющим трудовую деятельность на вышеуказанной территории ЖК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, посредством телефонного звонка о выявлении и задержании иностранных граждан за нарушение миграционного законодательства, и осознавая в дальнейшем о возможности привлечения, выявленных иностранных граждан к административной ответственности, предложил вступить в совместный преступный сговор на совершение преступления в виде дачи взятки сотрудникам полиции.

26.05.2021 в период времени с 16 час. 28 мин. по 16 час. 45 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, в своих личных интересах, выраженных в виде не привлечения иностранных граждан к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на дачу взятки должностным лицам: инспектору ОР ППСМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО6 и полицейскому (водителю) ОР ППСМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО4, через посредника ФИО3, из корыстных побуждений, пытался передать взятку в виде денежных средств в размере 10 000 руб. вышеуказанным должностным лицам правоохранительных органов, путем оставления денежных средств на полу у заднего левого сидения патрульного автомобиля за непривлечение иностранных граждан к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом лично он (ФИО2) в вышеуказанное время, находясь на территории Санкт-Петербурга за пределами Курортного района Санкт-Петербурга, действуя через посредника, умышленно, из корыстных побуждений, пытался передать взятку в виде денежных средств в размере 10 000 руб. вышеуказанным должностным лицам правоохранительных органов путём оставления ФИО3 денежных средств на полу у заднего левого сидения патрульного автомобиля за непривлечение иностранных граждан к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ. Однако сотрудники полиции взятку не приняли, а ФИО2 в последующем был задержан, таким образом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции взятка в виде денежных средств в размере 10 000 руб. принята не была.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО3, являясь подсобным рабочим, официально трудоустроенным у индивидуального предпринимателя А. на основании трудового договора № Ал00012 от 29.03.2021 и осуществляющим трудовую деятельность на территории ЖК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, 26.05.2021 с начала рабочего времени, то есть с 09 час. 00 мин. по 16 час. 45 мин. находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу.

ФИО3, будучи осведомлённым о выявлении и задержании иностранных граждан за нарушение миграционного законодательства, 26.05.2021 около 16 час. 30 мин. находясь по адресу: <...>, осознавая в дальнейшем о возможности привлечения выявленных иностранных граждан к административной ответственности, осуществил телефонный звонок ФИО2, являющемуся также работником по найму у ИП Ц. и осуществляющему трудовую деятельность на территории ЖК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где сообщил последнему о выявленных фактах нарушений миграционного законодательства.

После чего ФИО2 предложил вступить в совместный преступный сговор на совершение преступления в виде дачи взятки сотрудникам полиции.

ФИО3 26.05.2021 в период времени с 16 час. 28 мин. по 16 час. 45 мин., находясь в вышеуказанном служебном автомобиле ОР ППСМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, припаркованном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, в своих личных интересах, выраженных в виде непривлечения иностранных граждан к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на дачу взятки должностным лицам: инспектору ОР ППСМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО6 и полицейскому (водителю) ОР ППСМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО4, лично из корыстных побуждений, пытался передать взятку в виде денежных средств в размере 10 000 руб. вышеуказанным должностным лицам правоохранительных органов, путем оставления денежных средств на полу у заднего левого сидения патрульного автомобиля за непривлечение иностранных граждан к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом лично он (ФИО3), находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, пытался передать взятку в виде денежных средств в размере 10 000 руб. вышеуказанным должностным лицам правоохранительных органов путём оставления денежных средств на полу у заднего левого сидения патрульного автомобиля за непривлечение иностранных граждан к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако сотрудники полиции взятку не приняли, а ФИО3, после оставления денежных средств в служебном автомобиле был задержан, таким образом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции взятка в виде денежных средств в размере 10 000 руб. принята не была.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 273, 274).

В предварительном судебном заседании защитники Цветков Д.Ю., Меренкова М.С. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности поддержали.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Назарова О.И. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, в том числе по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято также и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истек; учитывая, что подсудимым разъяснены правовые последствия, включая возможную конфискацию имущества, и они выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, уголовное дело и уголовное преследование, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписью «Дозор», детализацию услуг связи от 29.06.2021 хранить при материалах уголовного дела, денежные средства в размере 10 000 руб. конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитников для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Богданова Н.Л.