ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 ноября 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего Красноармейское ДРСУ, водителем,

установил:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2022 года в 01 час 20 минут ФИО2, находясь в ст.Полтавской на ул. ДБедного, 116-а не выполнил законные требования сотрудников полиции по даче объяснений по факту совершения ДТП. Вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2022 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных ь обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2-х до 4-х тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо т обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих – не установлено.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1