Решение по делу № 2-1-265/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-1-265/2025

40 RS 0005-01-2025-000016-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1963630,58 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не выполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 045092,17 рублей, в том числе: просроченные проценты 74914,03 рублей, просроченная ссудная задолженность 963640,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2100,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2106,50 рублей, неустойка на просроченные проценты 2323,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Просили взыскать указанную задолженность с ФИО1

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв, просил применить срок исковой давности, сослался на то обстоятельство, что не получал уведомление о возврате кредитной задолженности, кроме того, сослался на страхование ответственности за убытки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО СК «Ренессанс Жизнь» представителя в суд не направили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1963630,58 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 простой почтой требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 125-129).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что банк потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, срок исковой давности по требованиям следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С учетом изложенного оснований полагать срок исковой давности пропущенным не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для возложения ответственности по кредиту на страховую компанию ООО СК «Ренессанс Жизнь» в рамках заключенного ФИО1 договора страхования не имеется, ответчиком таковых суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1045092,17 рублей, в том числе: просроченные проценты 74914,03 рублей, просроченная ссудная задолженность 963640,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2100,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2106,50 рублей, неустойка на просроченные проценты 2323,47 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 25450,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.