Дело №2-9120/2023
16RS0042-03-2019-010798-44
Определение
16 августа 2023 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На судебные заседания, назначенные на ... и на ..., представитель истца не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что настоящее исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Молчанова Н.В.