УИД: 34RS0008-01-2023-005513-52

Дело №2-4565/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что 31.10.2007 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках заявления по договору клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Подписывая заявление от 27.01.2006 ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты. 27.01.2006 клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту, открыл на её имя банковский счет №.... ФИО1 при подписании заявления 31.10.2007 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности 29.04.2008 и сумму долга в размере 67 697 рублей 99 копеек. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 67 697 рублей 99 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 31.10.2007 года, образовавшуюся за период с 31.10.2007 по 25.07.2023 в размере 67 697 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 94 копейки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика ФИО1 является: г....

Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом выявлено, что ответчик на территории Центрального района г.Волгограда не зарегистрирован и не проживает.

Согласно заявлению о заключении кредитного договора с ЗАО «Русский Стандарт», ответчик согласился с тем, что все споры, возникающие между банком и клиентом в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных в настоящем заявлении или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в судах по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства банка).

При этом следует учесть, что данное заявление в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано.

Вместе с тем, как усматривается из выписки ЕГРЮЛ АО «Банк Русский Стандарт» в настоящее время указанное юридическое лицо находится и зарегистрировано в <...>.

На территории Волгограда филиал АО «Банк Русский Стандарт», согласно выписке ЕГРЮЛ отсутствует.

Местом нахождения представительства банка в г.Волгограде является ..., что относиться к территориальности Краснооктябрьского района г.Волгограда.

Вместе с тем, не каждое территориально обособленное подразделение юридического лица может считаться его филиалом или представительством. В связи с этим наличие непосредственно в Центральном районе г.Волгограда офисов кредитной организации само по себе не означает признание данных подразделений филиалами или представительствами банка, и возможности обращения в суд с исковыми требованиями по месту их нахождения.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту нахождения Банка в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4565/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, расположенный по адресу: ....

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мягкова