Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12Pro 256 Gb imei № и взыскать с ответчика ООО «Сеть Связной» в пользу истца: 99 990 рублей - уплаченный за товар, неустойку за нарушение сроков возврата суммы уплаченный за товар в размере 1% от цены товара - 287971,20 руб.; почтовые расходы в сумме 201,04 руб., 211,24 руб., 300 руб. (в соответствии с оригиналами чеков на отправку), моральный вред в размере 5 000 руб., расходы на проведение экспертизы качества товара в размере - 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., штраф в размере 50% присужденной судом суммы. Мотивируя данные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Связной был приобретен смартфон Apple iPhone 12Pro 256 Gb imei № стоимостью 99 990 рублей. В процессе эксплуатации, приобретённого изделия, выявился следующий недостаток: периодически перезагружается, не включается, периодически не видит сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ смартфон был сдан на ремонт, что подтверждается квитанцией №№ техническим листом, а также письменным требованием. ДД.ММ.ГГГГ смартфон возвращен с ремонта, выдана квитанция № и сервисный лист, где указано, что в процессе ремонта произведен механический ремонт. Заявленные выше недостатки в процессе эксплуатации проявились вновь, т.е. устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за телефон. Ответным письмом ответчиком было предложено сдать смартфон на проверку качества. После проверки смартфон возвращен, выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ где, указано, что выполнен механический ремонт. В результате, истец был вынужден обратиться в независимую экспертизу. Согласно проведенной экспертизы, смартфона Apple iPhone 12Pro 256 Gb i № имеет скрытый заводской дефект: неисправность датчика приближение подсветки, камеры и микрофона, что подтверждается заключением №. Требования истца о возврате уплаченной суммы за товар не удовлетворены.

Стороны: истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон без уважительных причин в судебное заседание. Дело назначалось к рассмотрению дважды: на 05.06. 2023 и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в суд не явились, о дне рассмотрения извещены, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Разъяснить о возможности повторного обращения в суд соответствующим иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения.

Судья: Н.И. Александрова