Дело № 2-7328/2025 <данные изъяты>
74RS0002-01-2025-010988-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кошевой К.С.,
при секретаре Шандер С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком №<адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142 т.2).
В обоснование иска указано на то, что исполнительное производство является незаконным, возбуждено на основании незаконного исполнительного листа, оно подлежало прекращению в декабре 2020 года, более того, ФИО3 умышленно отказывается получать денежные средства.
С учетом настоятельной просьбы истца при регистрации заявления в суде зарегистрировать его именно исковое заявление, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего заявления в порядке искового производства.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на ненадлежащее заверение копий исполнительного производства, поступивших от судебного пристава-исполнителя, а также на то, что исполнительное производство утратило целесообразность после вступления в законную силу решения ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым размер алиментов изменен с долей на твердую денежную сумму.
Ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила письменные возражения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.151-153 т.1).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.1 т.3).
Представители третьих лиц ГУФССП России по <адрес>, Советское РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Случаи прекращения исполнительного производства судом перечислены в ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на основании заявления последней и исполнительного листа ВС№ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Также, на исполнении в Советском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание супругов в размере 1/2 величины прожиточного минимума на пенсионеров в <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскания ФИО3
Также на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО4 <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 (ранее ФИО5) А.А. совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило обращение взыскателя ФИО3 о неполучении алиментов.
В целях проверки бухгалтерии ИП ФИО2 и установления правильности и правомерности удержаний по алиментам, а также фактов добровольной оплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления об окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под номером №, где должником является ФИО2, взыскателем ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 (ранее ФИО5) А.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику с присвоением сводному исполнительному производству №-СД.
Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 (ранее ФИО5) А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 790 242,90 руб. (л.д.177-179 т.1).
До настоящего времени задолженность по алиментам ФИО2 не погашена, исполнительное производство является сводным, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Доводы истца о незаконности исполнительного листа, об умышленном неполучении взыскателем алиментов, о заинтересованности судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства являются субъективным мнением истца, опровергаются имеющимися в материалах дела судебными актами (л.д. 154-176 т.1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком №<адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>