УИД 60RS0001-01-2023-002047-83

Производство по делу № 2-2399/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ***2021 между Банком и ответчиком, путем акцепта Банком оферты ФИО1 о выдаче кредитной карты, заключен эмиссионный контракт № №. Ответчику выдана кредитная карта № № с возобновляемым лимитом в размере 70 000 руб. под 23,9% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем по состоянию на 20.02.2023 образовалась задолженность в размере 79 352,45 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2580,57 руб.

Согласно почтовому уведомлению ответчик извещена о месте и времени судебного заседания 25.05.2023, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, согласно которым просила оставить иск без рассмотрения, поскольку подала в Арбитражный суд Псковской области заявление о признании ее банкротом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением Банком России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, в рамках эмиссионного контракта № № от 10.03.2021, Банк выдал ответчику, на основании её заявления от 10.03.2021, кредитную карту Credit Momеntum с возобновляемым лимитом 70 000 руб. под 23,9% годовых (л.д. 24,25-27).

Заключенный между сторонами договор содержит все условия, определенные статьями 29-30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т. д.).

Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердила, что она ознакомлена с действующими условиями, тарифами, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В соответствии с выпиской по фактическим операциям по счету Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита. Однако ответчик обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушала (л.д. 21-23).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 26).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 20.02.2023 образовалась задолженность в размере 79 352,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 69 990,74 руб., просроченные проценты – 9361,71 руб. (л.д. 21). Требование о взыскании неустойки Банком не заявлено.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный Банком, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорен.

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения, по причине подачи в Арбитражный суд Псковской области заявления о признании ее ФИО6