Решение по делу № 02-2541/2023 от 23.05.2023

Гражданское дело № 02-2541/2023

УИД 77RS0034-02-2022-029050-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2541/2023

по иску Прокурора Троицкого и адрес в защиту интересов субъекта Российской Федерации к ООО «СКЛАД-СЕРВИС» об обязании принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписании Госпожнадзора № 170 от 20.12.2021, а именно:

- На путях эвакуации при перепаде высот более 45 см допущено устройство 2 ступеней (должно быть не менее 3-х ступеней или пандус с уклоном 1:6).

- При высоте лестниц более 45 см не предусмотрены ограждения высотой не менее 1,2 м с перилами Ст.4, ст. 6, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 1.13130.2020 п. 4.3.5.

В случае установления требований пожарной безопасности к применению облицовочных и декоративно-отделочных материалов для стен, потолков и покрытия полов путей эвакуации отсутствует документация, подтверждающая класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов ч. 2, ст. 13 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», табл. 28; п. 25 ППР в РФ.

Объект защиты не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией 3-го типа (ч.2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 3.131330.2009 табл. 2).

При монтаже средств обеспечения пожарной безопасности здания не соблюдены требования нормативных документов по пожарной безопасности.

(В комнатах установлено по 1-му извещателю) ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'’, ч.4,ч.6, СП 3.13130.2009 п.4.4, п.61 ППР в РФ.

Сигналы о возникновении пожара не дублируются на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. (ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

В здании на путях эвакуации не предусмотрено аварийное освещение в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95 Ст.4, ст. 6, Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 4.3.12 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Двери эвакуационных выходов из помещений и коридоров, не оборудован приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах. ст. 4, ст. 6, ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 4.2.24 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

В обоснование своих требований указал, что допущенные ответчиком нарушения требований противопожарной безопасности не были устранены.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица 1 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления истца, Прокуратурой ТиНАО адрес проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ООО «СКЛАД-СЕРВИС».

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ-государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Действующим законодательством должностным лицам Государственного пожарного надзора представлены полномочия по осуществлению надзорной деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами. Должностные лица Государственного пожарного надзора вправе давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

Судом установлено, что 20.12.2021, 1 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес выдано предписание № 170 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

Привлечение к административной ответственности не исключает в силу возможности различных правовых последствий обязать должностное лицо устранить нарушения в гражданском судопроизводстве.

Руководитель ООО «СКЛАД-СЕРВИС» в установленном законом порядке несет ответственность за жизнь и здоровье людей, находящихся в помещениях их организации.

Следовательно, выполнение требований, изложенных в предписании специально уполномоченного государственного органа, входит в компетенцию руководителя ООО «СКЛАД-СЕРВИС».

Поскольку требования по устранению нарушений пожарной безопасности до настоящего времени не выполнены, создается реальная угроза жизни и здоровью людей, находящихся в данном здании, в следствие чего, прокурор вынужден обратиться в суд для устранения выявленных нарушений.

Как указал истец в иске, ответчиком не были устранены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом каких-либо доказательств неисполнения ответчиком требований предписания не представлено.

Так, в исковом заявлении указано, что ответчик в установленном законом порядке несёт ответственность за жизнь и здоровье людей, находящихся в помещениях их учреждения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «СКЛАД-СЕРВИС», принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписании Госпожнадзора, а именно:

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья