УИД № 66MS0150-01-2023-004948-91

производство № 12-1-103/2023

Решение

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в потреблении наркотического средства без назначения врача с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток с возложением обязанности в течение 10 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу (либо с момента отбытия наказания в виде административного ареста) явиться по месту жительства в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании и(или) медицинскую и(или) социальную реабилитацию.

В жалобе ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит заменить назначенное ему наказание в виде административного ареста на административный штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, 29 января 2023 года в 16:56 по адресу: <адрес>, сотрудниками ППСП МО МВД России «Красноуфимский» был задержан ФИО1, в отношении которого имелись подозрения об употреблении им наркотических средств без назначения врача, в связи с чем ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого 7 февраля 2023 года установлено состояние опьянения и установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства: <****>, без назначения врача, в нарушение статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Перечень наркотических веществ), метадон, кодеин, морфин, декстрометорфан включены в Перечень наркотических средств.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 января 2023 года МО 6604 № 1447922 (л.д. 22); справкой о результатах химико-токсилогических исследований ФИО1 от 1 февраля 2023 года № 120, согласно которой при химико-токсилогическом исследовании обнаружены: <****> (л.д. 26); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29 января 2023 года № 118, согласно которому у ФИО1 7 февраля 2023 года установлено состояние опьянения (л.д. 27).

Оценив добытые доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его назначении учтены характер правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Наказание в виде административного ареста назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Какие именно обстоятельства при назначении наказания не учтены мировым судьей, ФИО1 в жалобе не указывает.

В соответствии с частью 21 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возложении данной обязанности, с чем следует согласиться.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Красноуфимского районного суда (подпись) Четина Е.А.