ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 июля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , № , предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 марта 2022 года в 13 час. 20 мин. ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем HONDA INTEGRA с №, двигался по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево» км 212 + 600 м Новокузнецкого района Кемеровской области, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем HONDA CR-V с №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

07 июня 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами, а также при помощи телефонограммы, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, помнит, как ехали по дороге к родственникам на праздник 8 марта, в какой-то момент машина начинает ехать прямо на нас, потом произошло столкновение и сработали подушки безопасности. ФИО1 извинений не приносил и вину загладить не пытался. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 08.03.2022 в 13-20 час., управляя автомобилем HONDA CR-V №, двигался по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево» со стороны г. Новокузнецка в направлении г. Бийска. Скорость его автомобиля составляла 70 км/ч. Увидел, как движущийся по встречной полосе автомобиль HONDA INTEGRA №, начало кидать из стороны в сторону, после чего он выехал на полосу движение, по которой двигался он, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру, находящемуся в его автомобиле. ФИО1 сам не звонил и на контакт не шел. Сообщил, что уехал жить в другую страну. У ФИО2 на автомобиле стояла летняя резина, что не по сезону, также у него не было полиса ОСАГО, что принесло некоторые проблемы, так как моя машина получила серьезные повреждения. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району Х.И.О., в судебном заседании пояснил, что ФИО1 на контакт не шел, трубку телефона не брал, препятствовал проведению административного расследования, на вызовы не являлся, все извещения, и процессуальные документы были ему высланы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

-справкой ГАУЗ КО «НГКБ № 1» г. Новокузнецка, в соответствие с которой 30.05.2019 г. за медицинской помощью обращался Т.А.В. по результатам обследования у Т.А.В. ;

- фототаблицей,

- справкой ГАУЗ КО «НГКБ № 1» г. Новокузнецка, в соответствие с которой 08.03.2022 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №2 по результатам обследования у Потерпевший №2

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 08.03.2022 в 16 час. 10 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA CR-V № и HONDA INTEGRA № произошло 08.03.2022 в 13-20 час. на автомобильной дороге «Бийск - Мартыново - Кузедеево» 212 км + 600 м.

Проезжая часть – горизонтальный, асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 7,5 метров, под уклоном, состояние покрытия - мокрое. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. К проезжей части справа и слева примыкает обочина. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. На месте происшествия отсутствуют дорожные знаки.

Согласно приложению, к составленному процессуальному документу, при осмотре транспортных средств установлено, что автомобиль HONDA CR-V № № имеет повреждения переднего бампера, двух фар, передних крыльев, капота, лобового стекла, подушек безопасности. Автомобиль HONDA INTEGRA № имеет повреждения заднего правого крыла, крыши багажника, заднего бампера, заднего правого крыла, заднего левого крыла, стоп сигналов, переднего бампера.

В материалах дела имеется CD-диск с фотографиями с места ДТП, где видны повреждения автомобилей, также видно, что на автомобиле HONDA INTEGRA имеется летняя резина (отсутствие шипов на резине), что не соответствует сезону.

Из письменных объяснений ФИО1 (л.д. 34) следует, что 08.03.2022 в 13-20 час., управлял автомобилем HONDA INTEGRA № №, автомобиль занесло, что привело к выезду автомобиля на встречную полосу и столкновению с автомобилем HONDA CR-V №.

Согласно заключению эксперта № 1088 от 19.04.2022, на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом обстоятельств и вопросов, изложенных в определении, следует, что Потерпевший №2 была причинена Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 08.03.2022. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом согласно материалам дела ФИО1 извещался о необходимости явиться для составления процессуальных документов, однако его подписи отсутствуют, в связи с его не явкой, также копии процессуальных документов должностным лицо направлялись ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1, управляя автомобилем HONDA INTEGRA № №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем HONDA CR-V №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442220520002366.

Адрес должника: ФИО1,

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Судья: В.А. Федотова