Дело № 2-177/2023
25RS0030-01-2023-000156-50
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, на то, что 24.07.2021 года с ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого Скрипке Н.В. был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 21,9 % годовых, на 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Vitz, белого цвета, 2016 г.в. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 453 516, 73 рубля.
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму задолженности, госпошлину в размере 13735, 17 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Toyota Vitz, установив начальную продажную цену, в размере 204 632, 09 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, однако конверт с почтовым извещением возвращен за истечением срока хранения и неявкой адресата.
Суд с учетом указанных обстоятельств полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Скрипке Н.В. был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 21,9 % годовых, на 60 месяцев, с установлением минимального обязательного платежа 10 028 рублей в месяц.
В соответствии с п. 10 указанного договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Кузов <данные изъяты> г/н №, ПТС <адрес>.
Факт предоставления денежных средств ответчикам подтверждается представленной истцом в дело выпиской по счёту.
Согласно представленному в дело уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 25.07.2021 года вышеуказанное транспортное средство находится у залогодержателя ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с заявлением ответчицы о предоставлении кредита, последняя согласна с залоговой стоимостью переданного в залог транспортного средства, в размере 320 000 рублей.
Согласно п. 8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе в случае не исполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога.
Как следует из п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая подлежит снижению с момента заключения договора кредита, за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2 %.
Так размер исчисленной истцом начальной продажной цены заложенного транспортного средства составил 204 632, 09 рублей.
В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите».
Как следует из материалов дела, ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности Скрипки Н.В., возникла 27.09.2022 года и на 18.01.2023 года составила 453 516, 73 рубля, включая сумму основного долга, в размере 387 000 рублей, процентов, в размере 62 295, 81 рублей, а также штрафных санкций и комиссий.
В адрес заёмщика 30.11.2022 года направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Поскольку ответчицей расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия обязательств перед истцом либо наличия задолженности в ином размере не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с заемщика Скрипки Н.В. задолженности по договору займа.
Согласно ч.ч. 1, 2, ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, в размере 13735, 17 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 206 от 24.01.2023 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору в размере 453 516, 73 рублей, госпошлину, в размере 13 735, 17 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 204 632, 09 рублей.
Ответчица вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.С. Синенко
решение суда в окончательной
форме изготовлено: 20.02.2020 года