Дело № 2-266/2022
52RS0053-01-2023-000131-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года
г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Буяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование своих требований истец указал, что 22.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с указанным соглашением сумма кредита составила 531 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 8 % годовых, график возврата кредита определен в приложении № к Соглашению, в соответствии с п.2 которого, окончательный срок возврата кредита – 23.12.2024 года.
Факт исполнения АО «Россельхозбанк» обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита в размере 531 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с соглашением заемщик обязуется возвратить кредитору полученные и уплатить проценты на них. Своих обязанностей по погашению кредитных обязательств ФИО1 не исполняет в полном объеме. В связи с чем АО «Россельхозбанк» было вынуждено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности на основании соглашения о кредитовании.
АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.12.2020 года по состоянию на 20.02.2023 года в размере 142 803 рубля 55 копеек, из которых сумма просроченного основного долга в размере 133395 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 1962 рубля 02 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредита 7319 рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 127 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
С учетом изложенного, позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с частью1статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого размер кредита составил 531 000 рублей (п. 1), процентная ставка установлена в размере 8% годовых (п. 4.1). Окончательный срок возврата кредита определен 23.12.2024 года (п.2).
Согласно разделу 2 Соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц.
Согласно условиям пункту 6 Соглашения, заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числам.
Согласно п. 4.7. Правил, кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за фактическое использование кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.4 Правил, проценты за пользование денежными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленным в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Договора (Соглашения), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в соглашении.
На основании пунктов 12.1.1 и 12.1.2 Соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик не выполняет свои обязательства по Соглашению. Обращения банка о выполнении своих обязательств ответчиком остались без внимания.
По состоянию на 20.02.2023 года задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 142 803 рубля 55 копеек, из которых сумма просроченного основного долга в размере 133395 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 962 рубля 02 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредита в размере 7319 рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 127 рублей 05 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, требования истца АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 20.02.2023 года не противоречат действующему законодательству.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1, на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.
Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не имеется.
На основании изложенного, у суда имеются все основания удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 056 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 2220 №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 22.12.2020 года по состоянию на 20.02.2023 года в размере 142 803 (сто сорок две тысячи восемьсот три) рубля 55 копеек, в том числе:
- сумма просроченного основного долга в размере 133 395 рублей 02 копейки;
- проценты за пользование кредитом в размере 1 962 рубля 02 копейки,
- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредита 7 319 рублей 47 копеек;
неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 127 рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 2220 №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.
Судья
А.А. Кукушкин