№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Большаковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил :
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> (620), регистрационный знак №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 56 900,00 рублей и на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет к ответчику право регрессного требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 56 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> (620), регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах и видимых повреждениях (л.д.10-11), материалами дела об административном правонарушении.
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.12.8 Правил дорожного движения РФ, а именно нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства - при стоянке транспортного средства не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты> (620), регистрационный знак №.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ годаЮ с которым ФИО1 согласился (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9), схемой ДТП, объяснениями водителя ФИО1, который виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серия ТТТ № (л.д.7).
Ответственность владельца транспортного средства Lifan регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ».
По заявлению потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29) страховщик АО ГСК «Югория» организовал осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д.31-32), составил акт о страховом случае на сумму 20 300,00 рублей (л.д.34).
На основании соглашения об урегулирования убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) страховщик АО «ГСК «Югория» произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 20 300,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
По заявлению ФИО4 (л.д12-14) страховащик АО «СОГАЗ» органиловал ремонт транспортного средства потерпевшего, оплатив СТО ремонтые работы транспортного средства ВАЗ, регистрационный знак № в сумме 41 162,68 рублей (л.д.15, л.д. 25).
По заключению ООО «Равт-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет 36 600,00 рублей (л.д.18-21).
На основании платежного требования АО «СОГАЗ» САО «Ресо-гарантия» выплатило АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 36 600,00 рублей, что подтверждается платеждым поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 56 900,00 рублей (20 300,00 + 36 600,00).
Согласно п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 закона).
Статья 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д.7).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, в размере 56 900,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт иностранного гражданина АА №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса убытки в размере 56 900,00 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей, всего 60 900,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.