Дело № 2-193/2023

УИД: 28RS0014-01-2023-000310-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А,

при секретаре Искендеровой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Амурский уголь» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - акционерного общества «Амурский уголь» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по ученическому договору в размере 6 891, 08 рублей, судебные расходы. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к, ФИО1 принята на работу в разрез «Ерковецкий» на должность фельдшера АО «Амуруголь». Между сторонами заключен ученический договор на профессиональное обучение №-В/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик направлялась на повышение квалификации в АНО ДПО «Академия медицинского образования» г.Москва по программе «Проведение предрейсовых, послерейсовых, и текущих медицинских осмотров с вопросами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного вида опьянения» за счет средств предприятия по указанной специальности. В соответствии с п. 1.5. указанного договора, стоимость затрат, связанных с обучением составила 8 990 руб. После окончания обучения ответчик обязался в соответствии с п.2.3.5 договора отработать у истца не менее 3-х лет. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена по инициативе работника, п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ. Пунктом 3.1. договора предусмотрено возмещение ответчиком истцу затрат, понесенных им за обучение, в случае увольнения ответчика по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного договором срока. Задолженность ответчика за обучение пропорционально отработанному времени по ученическому договору составила – 8 740,28 рублей. При увольнении с ответчика удержаны денежные средства за обучение в размере 1 849,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Амурский уголь», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца АО «Амурский уголь» ФИО3., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в сумме 6891, 08 рублей, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены данные требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие указанных участников процесса.

Рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от части иска заявлен представителем АО «Амурский уголь» добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, суд считает возможным принять отказ истца АО «Амурский уголь» от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца АО «Амурский уголь» от иска, предъявленного к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

Производство по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по ученическому договору в размере 6 891, 08 рублей, а также взыскания государственной пошлины в размере 400 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий О.А. Шлома