Дело № 5-

Протокол № 59 БГ № 301258

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 25 января 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>; холостого; трудоустроенного в <данные изъяты>» электрослесарем, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 01:30 часов, ФИО1 ФИО6 управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, заключившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении <...> в отношении ФИО1 ФИО7 соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

ФИО1 ФИО8. в судебном заседании вину не признал, отрицал факт отказа от предъявленного ему требования сотрудника Госавтоинспекции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от <дата>.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля - инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 ФИО9. указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...>, объяснениями ФИО1 ФИО11., данными в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ФИО3, показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3, который судье показал, что в 01:30 часов <дата> по адресу <...> было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 ФИО12 который находился с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 ФИО13. было предъявлено требование покинуть автомобиль и пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств и составления административного материала, однако выполнить законное требование инспектора ДПС ФИО4 ФИО1 ФИО14. отказался, в связи с чем к ФИО1 ФИО15. была применена физическая сила, приемы борьбы. ФИО1 ФИО16 оказывал сопротивление, вырывался, хватался за форменное обмундирование, в том числе за форменное обмундирование его напарника -инспектора ДПС ФИО4, которым предъявлялось требование в адрес ФИО1 ФИО17. пройти в служебный автомобиль для составления административного материала.

Не доверять приведенным выше доказательствам, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 ФИО18 административный арест, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

постановил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 06 часов 15 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Борщов А.В.