УИД 58RS0027-01-2023-001860-92

Дело № 2-1639/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 587 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «SSANG YONG KYRON» г/н №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г. Пензе, двигаясь в указанном направлении и проезжая вблизи <адрес>, он не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «CHEVROLET REZZO» г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО4, следовавшим во встречном ему направлении, по своей стороне дороги.

В результате данного ДТП водитель автомобиля «CHEVROLET REZZO» г/н № ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Пензенской области от 17.08.2022 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего ДТП в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 15.12.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «SSANG YONG KYRON» ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» (полис № от 14.08.2021 г.).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО «МАКС» (полис № от 26.02.2022 г).

10.01.2023 г. потерпевший ФИО4 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении ущерба№, причиненного его автомобилю «CHEVROLET REZZO».

Страховой компанией ФИО4 было выдано направление на проведение осмотра поврежденного транспортного средства от 10.01.2023 г.

13.01.2023 г. произведен первичный осмотр транспортного средства «CHEVROLET REZZO», о чем был составлен соответствующий Акт осмотр транспортного средства, перечень установленных повреждений прилагается.

Согласно экспертному заключению ...» № от 18.01.2023 г., расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET REZZO», получившего повреждения в результате ДТП от 18.06.2022 г., составляет 828 900 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 539 651 руб.

26.01.2023 г. между ФИО4 и АО «МАКС» было заключено Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно п.1 которого Стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате по соглашению Страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО Серия ТТТ № страхового события №, произошедшего 18.06.2022 г. с участием ТС «CHEVROLET REZZO» гос.рез.знак № в размере 302 000 руб. Указанная стоимость включает в себя все расходы Потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

На основании акта о страховом случае №А-1096828 и, согласно платежному поручению № от 26.01.2023 г., АО «МАКС» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 302 000 руб.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО4 также обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении ущерба № причиненного его здоровью, указав на наличие дополнительных расходов на лечение, восстановление здоровья, утраченный заработок.

Согласно Заключение эксперта ГБУЗ «ОБМСЭ» № от 05.09.2022 г., полученные в результате ДТП от 18.06.2022 г. ФИО4 телесные повреждения в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью.

На основании акта о страховом случае №А-1096828(1), и, согласно платежному поручению № от 12.01.2023 г., АО «МАКС» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 285 250 руб.

Кроме того, в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «CHEVROLET REZZO» – ФИО5

Согласно Заключение эксперта ГБУЗ «ОБМСЭ» № от 05.09.2022 г., полученные в результате ДТП от 18.06.2022 г. ФИО5 телесные повреждения в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, не расцениваются как вред здоровью

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении ущерба №), причиненного ее здоровью, указав на наличие дополнительных расходов на лечение, восстановление здоровья.

На основании акта о страховом случае №№ и, согласно платежному поручению № от 12.01.2023 г., АО «МАКС» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 250 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что ДТП от 18.06.2022 г. произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания в его пользу с ФИО1 возмещения ущерба в размере 587 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075 руб., подтвержденные платежным поручением № от 26.04.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Соло ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 587 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года.

Судья Н.А.Половинко