Судья Коробкин С.А. Дело № 33-29937/23 (13-125/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г. город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при помощнике судьи Шикове ИА.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение Курганинского районного суда от 3 мая 2023г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Курганинского районного суда от 23.03.2023г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Курганинского районного суда от 23.01.2023г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Курганинского районного суда от 23.01.2023г. отказано в удовлетворении требований ООО «НБК» об индексации присужденных сумм по решению Курганинского районного суда от 21.11.2017г. по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании с ФИО1 суммы в качестве индексации присужденной денежной суммы.

Определением Курганинского районного суда от 23.03.2023г. отказано в удовлетворении заявления ООО «НБК» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Курганинского районного суда от 23.01.2023г.

21.04.2023г. ООО «НБК» по средствам электронной почты подало частную жалобу на определение Курганинского районного суда от 23.03.2023г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Обжалуемым определением Курганинского районного суда от 3 мая 2023г. отказано в удовлетворении заявления ООО «НБК» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе ООО «НБК» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок обжалования.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По положениям пункта 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункта 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный срок апелляционного обжалования постановлений суда первой инстанции подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи жалобы.

Разрешая заявление ООО «НБК» и отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права, обоснованно указав на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения Курганинского районного суда от 23.03.2023г.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Согласно отчету о доставке почтовой корреспонденции, копия определения суда была получена заявителем 07.04.2023г.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что истец не был извещен о рассматриваемом заявлении, в связи с чем, при проявлении должной степени заботливости, истец не был лишен возможности своевременно обжаловать определение суда.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные правоотношения, длительность пропуска истцом срока обжалования, суд правомерно отказал ООО «НБК» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Курганинского районного суда от 3 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «НБК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий: