Дело № 12-254/23
Поступило 25 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
27 сентября 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С.,
с участием защитника Б. по доверенности И., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Т.,
при секретаре Ершовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Б. обратилась с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Не оспаривая квалификации действий Б. и назначенного ей административного наказания, Б. в обоснование своих требований указала, что ей не разъяснены её права, ст. 51 Конституции РФ, она не была отстранена от управления транспортным средством, инспектор предложил пройти освидетельствование, но не продемонстрировал целостность клейма государственного поверителя и свидетельства о поверки, никаких документов не показывал, не проинформировал о порядке прохождения освидетельствования, поэтому акт освидетельствования считает недопустимым доказательством.
В судебном заседании защитник Б. по доверенности И. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Факт совершения Б. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чём собственноручно сделала запись в указанном протоколе, объяснениями понятых, а также другими доказательствами.
Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение Б. к административной ответственности, поскольку из рапорта инспектора ДПС Т., объяснений понятых, следует, что Б. была отстранена от управления автомобилем, а потом отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Как видно из представленных материалов, с участим Б. составлен протокол об административном правонарушении, который содержит разъяснение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, копия протокола вручена Б.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана правильная оценка, сделаны правильные выводы, которые изложены в обжалуемом постановлении и в достаточной степени мотивированы.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Б. в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Б. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу Б. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:/подпись/