Дело № 2-800/23.
УИД 14RS0014-01-2023-000924-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 20 сентября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1. по устному ходатайству ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 адвоката Хежева З.С. по ордеру,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав о том, что [ДАТА] открылось наследство после смерти матери- Ф.О.Н.. Завещания со стороны умершей оформлено не было. На сегодняшний день наследниками являются он, и его браться с сестрами: ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО8 ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8 на наследство не претендуют. Являясь наследником по закону первой очереди, он принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. С [ДАТА] он владеет жилым помещением по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] по договору [НОМЕР] от 29.09.1993 года является собственностью Ф.Г.Г., Ф.О.Н., ФИО9 Однако в данном договоре не были указаны имена и отчества следующих членов семьи: Ф.Г.Г., Ф.О.Н., ФИО7. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания наследственного имущества.
Просит установить факт принадлежности договора на передачу и продажу в собственность граждан [НОМЕР] от 29.09.1993 года на жилое помещение по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС] выданного на имя Ф.Г.Г., Ф.О.Н., ФИО7; установить фат принятия наследуемого имущества, открывшегося после смерти Ф.О.Н.; признать за ФИО1 право собственности на ___ доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, просят рассмотреть без их участия, иск признают.
Адвокат Хежев З.С., назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ФИО3, иск не признал.
Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика ФИО3 адвоката Хежева З.С. суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Дела об установлении факта, указанного в пункте 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
По смыслу пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.
Судом установлено, что 29.09.1993 года между совхозом «Ленский» в лице М. и Ф.Г.Г., Ф.О.Н., ФИО9 был заключен договор [НОМЕР] на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которому жилое помещение по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] была передана в собственность указанных граждан.
Действительно, в 1993 году складывающаяся практика оформления договоров приватизации жилья, условия используемых бланков и формы договора по приватизации жилья были не в полной мере совершенны, что в конечном итоге делает невозможным оформление правоустанавливающих документов без решения суда. Фактически, кроме нарушений по форме и содержанию, указанный договор по другим основаниям не может быть признан недействительным. Права иных лиц принятием данного уточняющего решения не затрагиваются,
В данном случае, при оформлении договора не расшифрованы инициалы жены Ф.О.Н. и дочери ФИО9.
Принимая во внимание тождественность лиц, указанных в договоре, суд считает необходимым установить факт принадлежности договора [НОМЕР] от 29.09.1993 года Ф.Г.Г., Ф.О.Н., ФИО9.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). При этом в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что [ДАТА] умерла Ф.О.Н., являющаяся матери истца.
После ее смерти осталась ___ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].
Наследниками по закону являются истец и его браться с сестрами: ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО8
После смерти Ф.О.Н. к нотариусу за оформлением наследства они не обращались.
Истцом фактически было принято по ___ доли в праве общей долевой собственности после умершей Ф.О.Н., так как он продолжал жить в квартире, нес расходы по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт в квартире.
Таким образом, ФИО1. фактически принял наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок совершил действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности договора на передачу и продажу в собственность граждан [НОМЕР] от 29.09.1993 года на жилое помещение по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС], Ф.Г.Г., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Ф.О.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ФИО9, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по ___ доли в праве собственности каждому.
Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде ___ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], после смерти Ф.О.Н.. умершей [ДАТА].
Признать за ФИО1 право собственности на ___ доли жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС] (кадастровый номер [НОМЕР])
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение составлено 20.09.2023 года.
Оригинал решения хранится в материалах дела №2-800/23