РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 17 » мая 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-378/2023 по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Самарской области, ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов, судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с данным иском указав, что на исполнении ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов находилось исполнительное производство № 1879/19/63018-ИП в отношении ФИО3, которое было окончено 07.09.2022 года. Однако до настоящего времени копия постановления об этом и исполнительный документ взыскателю не направлены. В связи с этим просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по своевременному направлению оригинала исполнительного документа, начальника ОСП ФИО2 в неосуществлении надлежащего контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота и обязать административных ответчиков устранить данные нарушения.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, обязательной их явка судом не признавалась.

Исследовав представленные документы и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из этих условий требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.13 Закона РФ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.14 ч.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностными лицами службы судебных приставов, оформляются постановлениями.

В соответствии со ст.47 ч.1 п.3 данного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст.46 настоящего Федерального закона.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п.п.1, 2, 8 и 9 ч.1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается его копия.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ст.10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов. При этом старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по ОУПДС;организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по ОУПДС; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения РФ…», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела на исполнении ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов находилось исполнительное производство № 1879/19/63018-ИП от 04.02.2019 года по взысканию с ФИО3 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в общей сумме 15300 рублей, которое было окончено 07.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании ст.ст.46 ч.1 п.3, 47 ч.1 п.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом в постановлении указано на направление его копии сторонам исполнительного производства.

Между тем согласно представленного ОСП списка почтовых отправлений фактическое направление документов взыскателю имело место 11.05.2023 года (ШПИ №), что является нарушением требований Закона об исполнительном производстве, в связи с чем имеются основания для вывода о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя и удовлетворения административного иска в этой части.

Вместе с тем поскольку представлены сведения о направлении административному истцу указанных процессуальных документов, оснований для удовлетворения иска в части возложения такой обязанности, а также к старшему судебному приставу ФИО2 в части неосуществления контроля за действиями должностных лиц ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов и организации надлежащего контроля за делопроизводством и документооборотом не имеется. Кроме того, согласно представленным сведениям она была назначена на должность заместителя старшего судебного пристава приказом от 03.03.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО1, выразившееся в ненаправлении в установленный срок НАО «Первое клиентское бюро» копии постановления от 07.09.2022 года об окончании исполнительного производства № 1879/19/63018-ИП и оригинала исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев

Копия верна.

Судья В.В.Лопутнев