50RS0052-01-2023-007649-30
дело № 1-602/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
С участием гос. обвинителя ст. пом. Щёлковского городского прокурора Шах ФИО11
Подсудимого ФИО1 ФИО12
Защитника адвоката ФИО2 ФИО13
Потерпевшего ФИО36
При секретаре судебного заседания Батузове ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО17 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находящегося на законных основаниях в квартире <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО19 в указанный период времени, находясь в коридоре квартиры № по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из кошелька, находящегося в заднем кармане штанов висевших на стуле, принадлежащие ФИО37. денежные средства в размере <данные изъяты>.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО21 в указанный период времени, находясь в комнате квартиры № по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика тумбочки, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО38. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ФИО23 в указанный период времени, находясь на кухне квартиры № по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кухонного стола, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО39 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимость которого, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты>.
ФИО1 ФИО25 не отказываясь от своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО40 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО41 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28 в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеется.
Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО29 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 ФИО30 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.
В связи с изложенными обстоятельствами, мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по мнению суда, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 25,81, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Освободить ФИО1 ФИО34 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО35 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток.
Председательствующий судья Е.Ю. Петрова