Дело № 2-5039/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-004397-05)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора банк открыл заемщику №.... Банк выдал ответчику кредит в размере 110 000 руб. на срок 1798 дня (по ДД.ММ.ГГГГ) под 29 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 96 194 руб. 69 коп. Ответчик задолженность не погасил.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 194 руб. 69 коп., судебные расходы на государственную пошлину 3085,84 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика и его представителя. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора банк открыл заемщику №.... Банк выдал ответчику кредит в размере 110 000 руб. на срок 1797 дня (по ДД.ММ.ГГГГ) под 29 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика.
Из выписки по счету заемщика видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 110 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по кредиту не совершает.
В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 96 194 руб. 69 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.
Долг не погашен.
По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96 194 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу – 83 944,54 руб., задолженность по процентам – 8 450,15 руб., штраф за пропуск платежей – 3800 руб.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что кредит предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительное требование выставлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» в размере 96 194,69 руб., расходов на госпошлину в размере 1542,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.
В связи с чем суд полагает, что исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ, окончилась ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.
В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с применением исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.