Дело № 5-63/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

14 сентября 2022 года село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С.,

при секретаре судебного заседания Пузиковой А.С.,

с участием

потерпевшего ФИО3,

его представителя – ФИО4,

лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5,

её защитника Жумабаевой Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с<данные изъяты>, работающей начальником филиала <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2022 года в 20:45 часов ФИО5, находясь в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нанесла несколько ударов рукой по голове и верхним конечностям, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину не признала, пояснила, что ударов ФИО3 она не наносила, откуда у него возникли повреждения ей не известно. С бывшим свекром - ФИО3 у них имеются неприязненные отношения. Вечером 05 апреля 2022 года, когда она пришла в дом последнего, чтобы забрать своих детей, между ней и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он оскорблял её нецензурной бранью, а затем толкнул её рукой, отчего она упала и ударилась об стенку.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 05 апреля 2022 года в вечернее время он совместно со своей супругой ФИО6, сыном ФИО7 и внуками, находился дома. В это время к ним в дом пришла его бывшая сноха - ФИО5, которая находясь в возбужденном состоянии, в прихожей их дома, стала наносить удары по головам детей. Он стал защищать детей собой, в результате чего, ФИО5 нанесла ему по голове и рукам около 10 ударов правой и левой рукой поочередно, наотмашь.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО3, при этом пояснив, что она видела, что ФИО5 наносила удары её супругу, однако, достоверно сказать о количестве ударов она не может.

Судья, выслушав участников судебного заседания, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2022 года в 20:45 часов ФИО5, находясь в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 около 10 ударов правой и левой рукой поочередно (наотмашь) по голове и верхним конечностям.

Действия ФИО5 причинили потерпевшему физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от 17 мая 2022 года вынесенным УУП ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- заявлением ФИО3 от 05 апреля 2022 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО5, которая нанесла ему телесные повреждения, причинившие физическую боль (л.д. 8);

- заключением эксперта № № от 06 апреля 2022 г., согласно которого у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде ссадины в области левого локтевого сустава, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Подобные повреждения носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Диагноз: «Ушиб волосистой части головы, лица» достоверными объективными данными в медицинской документации не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации (л.д. 19);

- копией формы осмотра при отказе от госпитализации, согласно которой 05 апреля 2022 года в 21:10 час. ФИО3 обратился к хирургу ГБУЗ «Районная больница с. Варны», и ему был поставлен диагноз «Ушиб волосистой части головы, лица и левого локтевого сустава» (л.д. 20).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Приведенное заключение эксперта, судья находит допустимым и достоверным, поскольку оно дано компетентным экспертом и научно обосновано. Эксперт имеет достаточный стаж работы в должности эксперта и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Существенных и неустранимых противоречий в показаниях свидетеля ФИО6 и потерпевшего, ставящих их под сомнение, судья не усматривает. Анализ показаний, допрошенных потерпевшего и свидетеля, данных в судебном заседании, свидетельствуют, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном, отражают объективные данные дела и свидетельствуют об умысле ФИО5 на совершение данного правонарушения. Наличие незначительных расхождений в их показаниях относительно других событий, не влияет на правдивость и достоверность показаний указанных лиц, не ставит их под сомнение. Судья не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора ФИО5 Данные показания у суда сомнений не вызывают.

Показания ФИО5, данные ею в судебном заседании, в части того, что ударов ФИО3 она не наносила, являются не состоятельными, вызванными желанием ФИО5 уйти от ответственности за содеянное и опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами совершенного правонарушения, наличием у ФИО5 мотива - личных неприязненных отношений к ФИО3, а также заключением эксперта № № от 06 апреля 2022 г., согласно которого у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде ссадины в области левого локтевого сустава, и копией формы осмотра при отказе от госпитализации, согласно которой ФИО3 при обращении к хирургу ГБУЗ «Районная больница с. Варны», был поставлен диагноз «Ушиб волосистой части головы, лица и левого локтевого сустава».

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев потерпевшему ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО5 умышленно, поскольку она осознавала и предвидела, что в результате ее действий (нанесение около 10 ударов правой и левой рукой поочередно (наотмашь) по голове и верхним конечностям ФИО3) потерпевший испытает физическую боль, и желала наступления таких последствий. При этом судья, также учитывает, что телесные повреждения в области волосистой части головы у ФИО3, установленные врачом-хирургом, не могли образоваться у потерпевшего при нанесении ею ударов детям, поскольку при взаимном расположении ФИО3 и ФИО5 – стоя, лицом друг к другу, с учетом роста детей и потерпевшего, причинение повреждений не возможно.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина ФИО5 доказана полностью и ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а также цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Как данные о личности ФИО5 судья учитывает, что она впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, занимается воспитанием и содержанием детей, в связи с чем, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП 745 301 001

БИК 017501500

р/с <***>

Банк получателя: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск

ОКТМО 756 14 0 00

КБК 18811601181019000140

УИН 18880474225220000523

Наименование платежа: административный штраф

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья А.С. Зотова