Дело № 5-10/2025

77RS0005-02-2025-000061-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 января 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего у ИП фио водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 02.07.2024 в 22 час. 25 мин., управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3,1.5,8.1,13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управления фио, которому, согласно заключению эксперта №2424101630, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему и компенсировал ему лечение.

Защитник ФИО1 – фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 признает свою вину, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе, нахождение на иждивении одного ребенка, которому ФИО1 выплачивает алименты, работа ФИО1 водителем, которая является его источником дохода, просил о назначении наказания в виде штрафа. Согласно представленном письменному ходатайству, ФИО1 в содеянном раскаялся, добровольно сообщил в уполномоченный орган о ДТП, оказывал содействие в установлении обстоятельств. Защитником представлена суду копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 в счет выплаты алиментов, копию судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов, характеристику с места работы ИП фио

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, пояснил, что зла на ФИО1 он не держит, претензий к нему не имеет, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, о чем представил суду письменное ходатайство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами:

- определением от 03.07.2024 77ОВ0665372 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ФИО2;

- протоколом от 02.07.2024 осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей и схемами, составленными в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.07.2024 по адресу: адрес;

- сводкой о ДТП от 03.07.2024, которая содержит сведения о дорожно-транспортном происшествии и о пострадавших;

- рапортом инспектора ДПС о ДТП;

- рапортами ответственных от руководства командира 4 роты, врио командира 1 роты фио, фио по обстоятельствам ДТП и пострадавших;

- карточками происшествий;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 03.07.2024 Б/Н, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха;

- копией страхового полиса;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 со сроком действия до 19.11.2025;

- копией свидетельства о регистрации ТС фио, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, предупрежденного об административной ответственности пор ст.17.9 КоАП РФ;

- копией водительского удостоверения на имя фио со сроком действия до 16.06.2030;

- копией свидетельства о регистрации ТС мотоцикл марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- копией страхового полиса;

- заключением эксперта от 28.10.2024 №2424101630, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- карточкой водителя ФИО1;

- видеофиксацией ДТП;

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024 77ФП683774 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В силу пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем ФИО1 п.п.1.3,1.5,8.1,13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде штрафа, которые исполнены в полном объеме (6 нарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), однако, не привлекался за совершение грубого нарушения ПДД РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и компенсировал ему лечение, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого выплачивает алименты, работает в должности водителя, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (л.д.36), что суд относит к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с04731446030, ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477246900055851.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова