Дело № 2-774/2025 копия
УИД 59RS0040-01-2025-000703-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 мая 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 28.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним получен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком образовалась задолженность, вынесен судебный приказ о ее взыскании, по нему возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено, задолженность переуступлена истцу, произведена замена взыскателя. На дату договора цессии задолженность составляет 376 653,63 руб., из которых: 220 579,14 руб. основной долг, 134 214,35 руб. – просроченные проценты, 18 716,69 руб. – неустойка, которая не погашена, 3 143,45 – госпошлина.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 17.03.2022 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 17.03.2025 (дата подачи иска) по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 131 806,01 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 220 579,14 руб.), с 18.03.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 17.03.2025 (дата подачи иска) в размере 110 745,79 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 289 972,84 руб.) за период с 18.03.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 8 277 рублей, на оказание юридических услуг в сумме 1200 рублей.
Истец ООО ПКО «Бэтта» просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также дру������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита 250 000 рублей (п.1)., срок действия кредитного договора-до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2). Процентная ставка -19,90% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 609,57 рублей,15 числа (п.6). Цели кредита - на цели личного потребления (п.11). Неустойка-20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С содержанием ОУ заемщик ознакомлен и согласен (п.14). Просил зачислись сумму кредита на счет № (п.17). (л.д. №).
12.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Бета» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП32-7, в том числе по кредитному договору № от 28.04.2019 с ФИО1 (л.д.№).
07.12.2021 мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.04.2019 в размере 308 689 руб., не отменен (л.д. №).
10.03.2022 в ОСП по г. Чайковскому возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.03.2022, которое не исполнено.
26.07.2023 мировым судьей произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Бэтта» по судебному приказу № (л.д.№
30.08.2023 ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта» (л.д.№).
Между ООО ПКО «Бэтта» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по составлению исков в суд, в том числе в отношении ФИО1, общая стоимость услуг составила 21 600 руб. (л.д.№).
Настоящий иск к ФИО1 предъявлен представителем истца по доверенности ФИО2(л.д. №).
Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, ответчику предоставлен кредит, обязательства по его возврату с процентами не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность Переуступка прав требования задолженности с ответчика оформлена договором цессии. Истец вправе требовать взыскания с ответчика долга с процентами, в том числе до фактического исполнения обязательств. Расчет истца является арифметически верным и соответствует условиям договора, иной расчет и доказательств погашения задолженности не представлены. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки не усматривается, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. На просроченный основной долг и проценты, представляющие собой плату за пользование займом нормы ст. 333 ГК РФ не распространяются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 277 руб., на оказание юридических услуг в размере 1 200 руб., которые документально подтверждены истцом и связаны с делом, являлись необходимыми (л.д. №).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- проценты за пользование кредитом с 17.03.2022 по 17.03.2025 по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 131 806,01 руб.,
- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга - 220 579,14 руб. с 18.03.2025 по день фактического исполнения обязательств,
- неустойку по ставке 20,00% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 по 17.03.2025 в размере 110 745,79 руб.,
- неустойку по ставке 20,00% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 289 972,84 рублей с 18.03.2025 по день фактического исполнения обязательств,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 рублей, на оказание юридических услуг в размере 1200 рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) __________________вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-774/2025
УИД 59RS0040-01-2025-000703-68
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края