Дело № 2-2672/2023
32RS0001-01-2023-001789-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при помощнике судьи Петруниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 в Брянском районе Брянской области ответчик, управляя автомобилем «Фиат Дукато», регистрационный знак №, следуя по проезжей части 108 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Беларусь» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на пешехода Б.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход получил телесные повреждения, а автомобиль механические повреждения. Собственником автомобиля «Фиат Дукато» является ФИО1
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта «Фиат Дукато» составляет <данные изъяты>.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО1 обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертного исследования <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять ее интересы представителю.
Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять его интересы представителю.
Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Брянской области в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.173 ГПК РФ).
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом представитель ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком ФИО2 наделен полномочиями по признанию иска. С учетом изложенного суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, суд иск ФИО1 удовлетворяет в полном объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) ущерб за поврежденный автомобиль – <данные изъяты>, расходы на проведение экспертного исследования – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> и государственную пошлину – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме решение суда изготовлено – 10.10.2023.